1-67/200
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 27 августа 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего
судьи Грачева В.В.
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Белгородской области Белоусова В.В.,
подсудимого Токарчук Д.В.
защитника Чернова О.В. предоставившего удостоверение № 528 ордер № 014833
при секретаре Лавриненко В.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке уголовное дело по обвинению Токарчука Д.В., ранее судимого:
- 26.02.2002 года по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 20.11.2002 года по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 13.02.2006 года по отбытию срока наказания;
- 09.06.2010 года, по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Токарчук совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в с. Вязовое Прохоровского района 29 апреля 2010 года, при таких обстоятельствах.
В 24-ом часу, Токарчук, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения Сидоренко, реализуя внезапно возникший умысел на хищение, проник в гараж, откуда похитил электрическую дрель, шуруповёрт, электрическую болгарку общей стоимостью 4400 рублей. С похищенным Токарчук проследовал к автомобилю, где ожидавшие его Катунин, Подчасов, Немцев и Щендрыгин, увидев похищенный инструмент, стали требовать прекратить преступное деяние. Однако Токарчук понимая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, не отказался от прекращения своих действия и с похищенным имуществом проследовал в с.Журавка-1.
В судебном заседании Токарчук вину признал полностью.
Действия Токарчук, суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, - грабеж, совершенный с незаконным проникновением в помещение.
Преступление подсудимым совершено с незаконным проникновением в помещение, о чем свидетельствует противоправное, тайное вторжение в здание, с целью совершения кражи.
Грабеж Токарчук совершил с прямым умыслом, он осознавал противоправность открытого, очевидно явного изъятия имущества для окружающих лиц, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.
При назначении Токарчук наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные характеризующие его личность и наличие исключительных обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и признание своей вины.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.
До совершения преступления, подсудимый по месту жительства характеризовался отрицательно, склонный к совершению правонарушений, по месту отбывания наказания удовлетворительно, как лицо имеющее взыскания.
Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств, не значительную стоимость похищенного имущества и первоначальный умысел Токарчук на совершение менее опасного преступления - исключительными, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом личности подсудимого, того обстоятельства, что он ранее неоднократно судим на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.
На основании ст.64 УК РФ назначает ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данное преступление.
По правилам ст. 71 УК РФ.
При назначении Токарчук вида исправительного учреждения, суд учитывает, опасный рецидив преступлений и отбывание им ранее наказания в виде лишения свободы.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Токарчука Д.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК РФ (10 дней за 82 часа обязательных работ), окончательно назначив наказание Токарчук в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца 5 (пять) дней, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Токарчук до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу.
Срок отбытия наказания Токарчук исчислять с 27 августа 2010 года, с момента взятия его под стражу.
На основании ст. 316 п.10 УПК РФ Токарчук освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции.
По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.
Судья В.В.Грачев