1-95/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 27 октября 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего
судьи Грачева В.В.
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Белгородской области Маматова А.В.,
подсудимых Немцева А.В., Кашникова Р.В.
защитника Доброногова В.Г. предоставившего удостоверение № 94 ордер № 035978
при секретаре Лавриненко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке уголовное дело по обвинению:
- Немцева А.В.,, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
- Кашникова Р.В., ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Немцев и Кашников совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 06 августа 2010 года в с.Прелестное Прохоровского района, при следующих обстоятельствах.
Кашников и Немцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего, в 22-ом часу путем срыва замка с входной двери проникли в жилой дом Амельченко, откуда тайно похитили DVD проигрыватель «Samsung», причинив потерпевшему ущерб на сумму 1581 рубль 48 копеек.
В судебном заседании Кашников и Немцев вину признали полностью.
Непосредственное участие двух соисполнителей, обладающих признаками субъекта преступления, которые предварительно, до начала преступления, договорились о совместном его совершении, свидетельствует о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.
Преступление подсудимыми совершено с незаконным проникновением в жилище, о чем свидетельствует противоправное тайное вторжение в индивидуальный жилой дом с целью совершения кражи.
Действия Немцева суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Действия Кашникова суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Кражу, Немцев и Кашников совершили с прямым умыслом, они осознавали противоправность изъятия чужого имущества, предвидели неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желали наступления этих последствий.
При назначении Немцеву наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные и наличие исключительных обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, возмещение ущерба от совершенного преступления, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Немцева, не установлены.
По месту жительства, до совершения преступления, подсудимый характеризовался удовлетворительно, во взаимоотношениях с окружающими доброжелателен, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Исключительными обстоятельствами, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств и незначительную стоимость похищенного имущества, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления Немцевым.
При назначении Кашникову наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные и наличие исключительных обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, возмещение ущерба от совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Кашникова, не установлены.
По месту жительства, до совершения преступления, подсудимый характеризовался удовлетворительно, во взаимоотношениях с окружающими доброжелателен, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Исключительными обстоятельствами, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств и незначительную стоимость похищенного имущества, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления Кашниковым.
Применяя положения, предусмотренные ст.64 УК РФ, суд считает правильным назначить Немцеву и Кашникову, наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данное преступление.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката взысканию в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Немцева А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Признать Кашникова Р.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.
Меру пресечения Немцеву, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Меру пресечения Кашникову, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
На основании ст. 316 п.10 УПК РФ освободить Немцева и Кашникова от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - дактилопленку со следами пальцев рук оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока последнего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции.
По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.
Судья В.В.Грачев