1-108/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 30 ноября 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего
судьи Грачева В.В.
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Белгородской области Маматова А.В,
подсудимого: Борисова О.В.
защитника Чернова О.В. предоставившего удостоверение № 528 ордер № 023756
при секретаре Лавриненко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке уголовное дело по обвинению Борисова О.В, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Борисов совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено, при таких обстоятельствах.
Борисов в конце августа 2010 года, собрал и хранил по месту своего жительства в х.Дубовый Прохоровского района наркотические средства. Масса собранного и высушенного Борисовым наркотического средства каннабис составила 142,2 грамма.
В судебном заседании Борисов вину признал полностью.
Действия Борисова, суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Приобретение и хранение наркотических средств Борисов совершил с прямым умыслом, он осознавал совершение незаконного, без соответствующего разрешения, сбора запрещенных в гражданском обороте не в медицинских целях наркотикосодержащих растений, которые в дальнейшем тайно хранил в месте своего проживания без цели сбыта и желал совершение указанных действий.
Преступление Борисовым совершено в особо крупном размере, поскольку масса собранной и хранящейся у него марихуаны Постановлением Правительства от 7 февраля 2006 г. "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 288.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", признается особо крупным размером.
При назначении Борисову наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, данные характеризующие его личность и наличие исключительных обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном и признание своей вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого судом не установлены.
До совершения преступления, подсудимый по месту жительства характеризовался удовлетворительно, не склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.
Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств - исключительными, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
С применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд назначает Борисову, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Борисова О., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ, сроком 220 ( двести двадцать) часов.
Меру пресечения Борисову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
На основании ст. 316 п.10 УПК РФ, освободить Борисова от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства – наркотическое средство (марихуану) хранящуюся в специализированном помещении Прохоровского РОВД, уничтожить с участием судебных приставов исполнителей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции.
По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.
Судья В.В.Грачев