№ 11-3/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Прохоровка 17 марта 2011 г.
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.
при секретаре Лавриненко В.В.
с участием:
истца Калинина Ю.А.
ответчицы Калининой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Калинина Ю.А. к Калининой М.Г. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, с апелляционной жалобой Калинина Ю.А. на решение мирового суда судебного участка №1 Прохоровского района, от 14 января 2011 года
У С Т А Н О В И Л:
Калинин по решению мирового суда обязан уплачивать алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка и иного дохода. Истец длительное время решения суда не исполнял в связи с чем образовалась задолженность.
Истцом предъявлены требования об освобождении его от алиментной задолженности.
Решением мирового суда в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе, истец просит отменить решение суда и вынести новое, удовлетворив его требования в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что не доказаны установленные судом обстоятельства, которые имеют значение для дела.
В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал.
Ответчица просила решение мирового суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признает доводы апелляционной жалобы не убедительными, а решение мирового суда обоснованным и законным.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела, должным образом определил обстоятельства имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права и выводы суда изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
В силу решения мирового суда, истец обязан уплачивать алименты на содержания детей.
В дело представлено постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Данное постановление, указанный в нем порядок расчета и размер задолженности истцом не оспорены.
Судом первой инстанции было установлено, что задолженность образовалась в результате не уплаты истцом алиментов на содержания детей, размер которой является обоснованным.
Всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд обосновано пришел к выводу, что основания, предусмотренные ст. 114 СК РФ, в силу которых лицо может быть освобождено от уплаты задолженности по алиментам, отсутствуют и истцом не представлено в обоснование своих требований доказательств.
Несогласие истца с выводами суда и оценкой доказательств не свидетельствует о не правильности принятого по существу решения.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец доказывает факт его трудоустройства и работы, которые не имеют юридически значимого обстоятельства по данному делу, поскольку факт работы влияет на размер исчисленной задолженности по алиментам, который истцом не оспаривается.
Соответственно доводы жалобы, являются позицией истца по делу и не могут служить основанием к отмене решения.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований обоснован, решение постановлено в соответствии с требованиями закона и нарушений норм процессуального права влекущего отмену, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328-229 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового суда судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области, от 14 января 2011 года по делу по иску Калинина Ю.А. к Калининой М.Г. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу, со дня его принятия обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
В дальнейшем определение может обжаловано в суд надзорной инстанции Белгородского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья …….В.В.Грачев