АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Прохоровка 25 марта 2011 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием истца Ковалева М.В.,
представителя ответчика адвоката Доброноговой З.Н.,
в отсутствие представителя ООО «Страховая компания «Согласие», представившего заявление о рассмотрении частной жалобы в отсутствие их представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева М.В. к Чурсину Л.В.о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с частной жалобой адвоката Доброноговой З.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района от 15 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района от 15 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Ковалева М.В. к Чурсину Л.В. ответчику назначен представитель - адвокат Прохоровской ЦАК.
В частной жалобе адвокат Доброногова З.Н. просила отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района, поскольку в определении не указан доход ответчика и величина прожиточного минимума пенсионеров в Белгородской области, что в соответствии со ст.26 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» учитывается при получении гражданами РФ юридической помощи бесплатно. Также в определении не указаны сроки обжалования.
В судебном заседании адвокат Доброногова З.Н. поддержала доводы частной жалобы, считает определение мирового судьи незаконным.
Истец Ковалев М.В. возражений относительно частной жалобы не заявил.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, суд считает доводы частной жалобы обоснованными по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района от 15.02.2011 года ответчику назначен адвокат в качестве представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ, предусматривающей назначение представителей в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно нормам ст.26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» юридическая помощь участникам Великой Отечественной войны оказывается бесплатно в случаях, если их среднедушевой доход, а одиноко проживающим ветеранам их доход, ниже величины прожиточного минимума, установленного законом субъекта РФ.
Из определения мирового судьи не усматривается, что при его принятии учитывались доход ответчика и величина прожиточного минимума пенсионеров в Белгородской области. В материалах дела такие сведения отсутствуют.
Не исследование указанных обстоятельств, свидетельствует о том, что мировым судьей вынесено определение в нарушение норм ст.26 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района от 15 февраля 2011 года необоснованным и подлежащим отмене.
Не указание в определении мирового судьи срока обжалования не является основанием для его отмены, поскольку действующим законодательством предусмотрена подача частной жалобы в течение 10 дней (ст.372 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области от 15 февраля 2011 года о назначении представителем ответчика Чурсина Л.В. по гражданскому делу по иску Ковалева М.В. к Чурсину Л.В.о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием адвоката Прохоровской центральной адвокатской конторы отменить.
Исковое заявление Ковалева М.В. к Чурсину Л.В.о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить мировому судье судебного участка № 1 Прохоровского района для дальнейшего рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Т.В. Гнездилова