Мировая судья – Жданова С.Л.
Дело № 11-4/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
7 апреля 2011 года пос. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе
судьи Свищева В.В.
при секретаре Коротких О.Т.
с участием представителя истца по доверенности от 12.10.2010г. Руденко В.В.
ответчицы Черкашиной Т.И.
рассмотрев единолично в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчицы Черкашиной на решение мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области от 12 января 2011 года
Установил:
Черкашина проживает в принадлежащем ей жилом доме. Кроме этого, имеет в собственности жилой дом в селе района, в котором в 2010 году до заключения договора с истцом потребляла электрическую энергию.
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – «МРСК Центра») заявлен иск о взыскании с Черкашиной стоимости выявленного 21 октября 2010 года объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме ХХ руб. Расчет произведен за один год круглосуточного использования одной штепсельной розетки мощностью 0,6 кВт.
Мировым судом постановлено решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить. При вынесении нового решения учесть, что истец не исполнял своих обязанностей по проверке приборов учета не реже 1 раза в полгода, ответчиком счетчик установлен 27 сентября 2010 года, первую заявку о присоединении истцу подала 30 сентября того же года. Расчет стоимости бездоговорного потребления за один год не обоснован доказательствами истца.
В возражении представитель истца жалобу считал не подлежащей удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств направления 30.09.2011 года заявки на заключения договора, обязательства проверять приборы учета Черкашиной у истца не было из-за отсутствия договора энергоснабжения, расчет бездоговорного потребления произведен в соответствии с п. 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчица доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что после смерти отца в 1986 году в доме никто постоянно не жил, иногда бывал брат. По состоянию здоровья и дома, который развалился, проживать в нем не могла, приезжая осенью 2010 года, ночевала у племянника. Акт был составлен работниками истца, когда рабочий делал печь. До этого племянник, по ее просьбе, установил счетчик, поставил новую розетку, подал заявку о подключении счетчика.
Представитель истца Руденко просила в удовлетворении жалобы отказать, поясняя, что истец вправе был просить о взыскании стоимости внедоговорного потребления за три года.
Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что решение подлежит изменению в соответствии со ст. 328, 330 ГПК РФ ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Судом первой инстанции установлено, не оспариваемое сторонами, обстоятельство потребления ответчицей без договора с истцом электрической энергии в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме.
Неучтенное потребление электроэнергии Черкашиной в объеме одной штепсельной розетки мощностью 0,6 кВт., подтверждено актом № 000645 от 21 октября 2010 года работников ОАО «МРСК Центра» (лд.7-8).
Заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям подана ответчицей 15.11.2010 года, в тот же день заключен договор об осуществлении технологического присоединения, 20 декабря 2010 года подписан акт проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии (лд.12,31-33,38).
Сведения о подаче Черкашиной заявки на присоединение, ранее составления акта неучтенного потребления энергии, судом не установлены.
В связи с этим, имеются основания для взыскания с ответчицы стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, п. 155,156 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».
Постановлением установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года; стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
Указанный в акте о неучтенном потреблении электрической энергии период бездоговорного потребления один год (365 дней), определен произвольно и опровергается исследованными судом доказательствами.
Черкашина Т.И., инвалид третьей группы бессрочно, постоянно проживает в принадлежащем ей с 1994 года на праве собственности жилом доме по адресу:, что следует из справки БТИ, выписки из похозяйственной книги, квитанций оплаты за электроэнергию, телефон, справки МСЭ. Пенсионным фондом она учитывается в пос.
Представленные в дело фотографии состояния дома в селе., свидетельствуют о невозможности проживания в нем гражданина, являющегося инвалидом, нуждающегося, по состоянию здоровья, в медицинском обслуживании, социальной адаптации и благоустроенном жилом помещении.
Справками администрации сельского поселения подтверждено, что в селе Черкашина не проживает, домовладение нуждается в ремонте (лд.11,39).
Свидетель Х. показала, что живет в пос. Рядом с ней постоянно проживает с двумя дочерьми и внучкой ответчица, которая по состоянию здоровья на огороде не работает. В 2010 году осенью на 2-3 дня уезжала в село, где ей положили печь, распахали огород.
Племянник ответчицы Чернов, подтвердил, что до осени 2010 года дом и огород тетя не использовала, счетчика в доме не было. В сентябре попросила его съездить в РЭС написать заявление на установку счетчика и установить его в доме в селе. Заявление написал в сентябре, счетчик и новую розетку установил 8 или 10 октября 2010 года.
Ответчиком представлена неоплаченная квитанция филиала ОАО «МРСК Центра»-Белгородэнерго» от 27 сентября 2010 года об оплате аванса выписанная на имя Черкашиной Т.И. по адресу. Другого документа достоверно, подтверждающего начало пользования электрической энергией суду не представлено. Взыскание стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за период ранее этой даты, породит неосновательное обогащение истца за счет ответчика.
Ссылки истца о его праве на взыскание сумм за три года, не состоятельны, поскольку в пределах данного предельного срока энергоснабжающая организация должна доказать период виновного бездоговорного потребления электрической энергии.
Мировой суд неосновательно взыскал стоимость потребления электрической энергии без договора за недоказанный истцом период одного года, в связи с этим, решение подлежит изменению, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.
Для определения суммы возмещения, суд принимает расчет истца, изменяя в нем длительность потребления на 25 дней с 27 сентября по 21 октября 2010 года. Стоимость объема внедоговорного потребления использования мощности одного энергопринимающего устройства мощностью 0,6 кВт. составила ХХ рубля (25 дней х 0,6 кВт. х 24 час. Х Хруб./кВт.).
В части взыскания с ответчицы государственной пошлины ХХ рублей, установления срока исполнения решения суда и последствий его неисполнения, решение суда первой инстанции правильное и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу ответчицы Черкашиной на решение мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области от 12 января 2011 года, признать частично обоснованной.
Решение мирового суда судебного участка № 1 Прохоровского района от 12 января 2011 года изменить, уменьшив размер взысканной стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,
обязать Черкашину выплатить ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме рубля, в остальной части решение мирового суда оставить без изменения.
Апелляционное решение вступает в законную силу после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда) в течение шести месяцев со дня вынесения.
Судья В.В. Свищёв