Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Прохоровка 16 июня 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Марковского С.В.
при секретаре Логвиновой Г.А..
с участием истца Л.,
представителей ответчика Ч. и Б..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к учреждению о включении периодов работы в специальный стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец с 23.10.1983 года по 10.12.1985 года проходил военную службу в вооруженных силах СССР, с 1988 года по настоящее время работает в должности преподавателя. За время работы в должности преподавателя он с 22 ноября по 10 декабря 2004 года, с 27 по 31 марта 2006 года, с 24 января по 03 февраля 2007 года и с 10 ноября по 05 декабря 2008 года находился на курсах повышения квалификации.
12 апреля 2010 года истец обратился в учреждение с заявлением о разъяснении права на досрочное назначение пенсии. Однако, во включении периода его работы с 01 сентября 2005 года по 31 августа 2006 года в должности преподавателя, периода прохождения военной службы в вооруженных силах СССР с 23.10.1983 года по 10.12.1985 года и периодов нахождения его на курсах повышения квалификации, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, истцу отказано.
В связи с этим Л. обратился в суд с иском, в котором просит признать право на включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанных периодов его работы и службы в армии, считая свои права нарушенными.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что с 01 сентября 2005 года по 31 августа 2006 года он работал в должности учителя физической культуры, хотя оформлен по неизвестной ему причине был преподавателем ОБЖ.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку запись в трудовой книжке истца о его работе в спорный период учителем физической культуры отсутствует, а работая преподавателем ОБЖ, он не имел полной ставки. Служба в армии и курсы повышения квалификации не включаются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. На момент обращения специальный стаж истца составил 21 год 7 месяцев.
Исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствами, суд приходит к следующему.
Так согласно записи в трудовой книжке истца он с 2000 года переведен на должность преподавателя организатора ОБЖ, в которой работает и по настоящее время л.д.9).
Периоды работы истца в должности преподавателя ОБЖ с 2000 по 31 августа 2005 года и с 01.09.2006 года по дату обращении истца, ответчиком включаются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, за исключением периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации л.д.4-8).
Период работы с 01 сентября 2005 года по 31 августа 2006 года не включается ответчиком по причине не выработки ставки рабочего времени как преподавателем ОБЖ.
Как утверждает истец в данный период времени он работал преподавателем физической культуры на полную ставку, а по совместительству преподавателем ОБЖ. Почему это не было оформлено приказом ему не известно.
Допрошенные в судебном заседании свидетели З. (заместитель директора ) и Ж.. (учитель начальных классов) подтвердили, что в течение 2005/2006 годов истец работал в школе учителем физической культуры, выезжал со школьниками на все спортивные соревнования.
Свидетель К., работавший в указанный период директором общеобразовательной школы, пояснил, что в начале 2005/2006 учебного года он стал вести в школе занятия по ОБЖ, истец выполнял функции учителя физической культуры, работая на полную ставку. Также истец вел несколько часов ОБЖ, но это не являлось его основной работой. Другого преподавателя физической культуры у них в школе не было. Почему перевод истца на должность учителя физической культуры не был оформлен приказом, ему не известно. Это его упущение как директора школы.
Факт работы в указанный период истца преподавателем физический культуры подтверждается и тарификационными списками учителей и других работников средней школы, согласно которому основное рабочее время истца занимали уроки физической культуры, равные ставке рабочего времени в указанной должности.
Суд приходит к выводу, что истец с 01 сентября 2005 года по 31 августа 2006 года фактически состоял в должности учителя физической культуры, а отсутствие приказа о переводе истца на данную должность является упущением со стороны руководства школы и районного отдела образования.
Во время работы истца в должности учителя с 01.09.2005 года по 31.08.2006 года действовали «Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии», утвержденные постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года. Согласно данным спискам работа в должности учителя физической культуры в средней общеобразовательной школе засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В соответствии со статьей 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно ст.10 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Суд приходит к выводу, что требования истца в части периода работы с 01.09.2005 года по 31.08.2006 года подлежат удовлетворению, поскольку не издание приказа о его переводе на должность учителя физической культуры не может само по себе нарушать право истца на включение данного периода его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Относительно требований истца о включении в специальный стаж периодов нахождения его на курсах повышения квалификации, суд приходит к следующему.
Согласно представленных истцом доказательств, и это не оспаривается ответчиком, истец с 2000 года и по настоящее время работает в средней школе преподавателем – организатором ОБЖ. При этом, как установлено в судебном заседании, с 01.09.2005 года по 31.08.2006 года истец работал учителем физической культуры в данном учебном заведении.
Ответчиком период работы истца в должности преподавателя-организатора ОБЖ включается в специальный трудовой стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Период работы с 01.09.2005 года по 31.08.2006 года включен в специальный стаж решением суда.
Включение данных периодов работы предусмотрено и «Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии», утвержденных постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года.
За указанный промежуток времени истец с 22 ноября по 10 декабря 2004 года, с 27 по 31 марта 2006 года, с 24 января по 03 февраля 2007 года и с 10 ноября по 05 декабря 2008 года находился на курсах повышения квалификации л.д.15, 17-24).
Согласно ст.187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
В соответствии со ст.167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Относительно требований истца о включении в специальный трудовой стаж периода его службы в рядах вооруженных сил с 23.10.1983 года по 10.12.1985 года суд приходит к следующему.
Согласно справке, выданной военным комиссаром Прохоровского района, истец с 23.10.1983 года по 10.12.1985 года проходил службу в Вооруженных силах СССР л.д.13).
На момент службы истца в Вооруженных силах действовали Списки и положение «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденные Постановлением Совета Министров СССР № 1397 от 17 декабря 1959 года.
Согласно указанному положению в стаж работы учителей, дающий право на досрочное назначении пенсии, засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР.
Время службы в составе Вооруженных сил СССР засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Без учета периода службы специальный стаж истца на момент обращения истца в УПФРФ составляет больше 20 лет, что составляет более 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании за ним права на включение периода службы в Вооруженных силах СССР в специальный трудовой стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, обоснованны.
Суд приходит к выводу, что все требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Л. к учреждению о включении периодов работы в специальный стаж – признать обоснованным.
Признать Л. право на включение в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов его работы:
- с 01 сентября 2005 года по 31 августа 2006 года в должности учителя
- с 22.11.2004 года по 10.12.2004 года, с 27 марта 2006 года по 31 марта 2006 года, с 24 января 2007 года по 03.02.2007 года и с 10.11.2008 года по 05.12.2008 года - периодов нахождения на курсах повышения квалификации;
-с 23.10.1983 года по 10.12.1985 года –периода прохождения военной службы в вооруженных силах СССР.
Взыскать в пользу Л. с учреждения в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины – в размере 200 рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, до дня исполнения судебного постановления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Председательствующий судья. .. .. . С.В. Марковской