Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 31 мая 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковского Сергея Вячеславовича
при секретаре Логвиновой Г.А..
в отсутствие представителя истца – Банк, просившего в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску ООО к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор. Срок возврата кредита до 30 марта 2014 года путем ежемесячного внесения платежей. Обеспечением обязательств по данному договору является залог приобретенного автомобиля, принадлежащего ответчику. Обязательства по кредитному договору заемщиком в сроки не выполняются.
В связи с этим истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору, обратить взыскание на заложенный автомобиль в счет погашения задолженности, взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор. Согласно данному договору истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Процентная ставка составляет 25.5% годовых. Ответчик обязан погашать сумму кредита ежемесячно путем внесения денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре, не позднее последнего рабочего дня месяца. л.д.5-6).
Согласно заявлениям ответчика, поданным в ООО 30.03.2009 года л.д.10-12), и платежным поручениям от 31.03.2009 года (13-15), на счета указанные ответчиком, истцом перечислены денежные средства на приобретение ответчиком автомобиля, оплату страховой премии и услуги ЗАО, связанные с приобретением ответчиком автомобиля.
Указанный выше договор сторонами не оспорен, не расторгнут и не действительным не признан.
Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия договором предусмотрены.
Как следует из представленных доказательств, ответчик длительный период не вносит ежемесячные платежи, то есть ответчик надлежащим образом выполняет свои обязательства по договору.
Согласно п.18 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в виде пени, в случае просрочки исполнения обязательств по уплате кредита в размере 0.5% в день от просроченной суммы и уплате процентов также в размере 0.5% л.д.6).
В соответствии с п.26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению кредита и процентов за его использование.
На настоящий момент сумма кредита по договору, проценты и пеня за несвоевременное погашение основной суммы долга и процентов, не возвращены, соответственно требования о взыскании процентов по просроченным платежам и пени обоснованы.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Истцом по договору переданы денежные средства ответчику в полном объеме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик сумму долга не возвращает.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из представленных документов, задолженность по кредитному договору составляет 712 509 рублей 42 копейки, из которых 552 677 – задолженность по основному долгу; 6950 рублей 11 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга; 33 412 рублей 68 копеек – долг по погашению кредита; 73 369 рублей 45 копеек – сумма неуплаченных процентов; 15 331 рубль 51 копейка - пени за несвоевременное погашение кредита; и 30 767 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов. Представленные истцом расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.
С математической стороны расчеты не оспариваются и иных расчетов не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчиков неуплаченной суммы кредита с причитающимися процентами и пени.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно представленным доказательствам в обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору, является (согласно договору залога) залог имущества - автомобиля принадлежащего ответчику л.д.7).
По условиям договора при неисполнении или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, истец вправе согласно п.15. договора залога обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство, то взыскание задолженности по кредитному договору следует обратить на заложенное имущество-автомобиль.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Суд приходит к выводу, что доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО к К. о взыскании задолженности по кредитному договору – признать обоснованным.
Взыскать с К. в пользу ООО сумму задолженности по кредитному договору в указанном в расчетах размере.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль, принадлежащий К., в счет погашения задолженности.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, до дня исполнения судебного постановления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья С.В.Марковской