Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 17 мая 2010 г.
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.
при секретаре Л.
с участием:
ответчика – Р.
без участия истцов представивших ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по Б. к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Между сторонами по делу заключен кредитный договор, по которому ответчику Р. были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком возврата до Дата обезличена года, с процентной ставкой - 16% годовых.
Договор предусматривает ежемесячное частичное погашение кредита и уплаты процентов равными платежами.
Исполнения обязательств по договору ответчик прекратил с 2008 года. На основании судебного приказа от Дата обезличена года с ответчика частично взыскана задолженность в размере 72894 рубля 01 копейка.
Дело инициировано Б. о взыскании с Р. задолженности в размере 567982 рубля 87 копеек, из которых 385135,04 рубля основной долг, 24544,03 рубля проценты за пользование кредитом, 158303,8 рублей неустойка за нарушение сроков уплаты. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и просил уменьшить размер применяемых к нему штрафных санкций.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствами, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
По договору истцы предоставили ответчику кредит в размере 500 000 рублей, до Дата обезличена года под 16%годовых.
Кредитный договор, сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан.
Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки, договором соблюдены.
Договором предусмотрены ежемесячные платежи.
Выпиской по счету и требованием подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, у займодавца возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Договором, предусмотрены штрафные санкции, в случае несвоевременной уплаты, в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисляемые за период возникновения просроченной задолженности по дату погашения.
Представленные истцом расчеты, суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.
С математической стороны, расчеты ответчиком не оспариваются и иных расчетов не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 158303,80 рублей.
Доказательств, подтверждающих соразмерность причиненных убытков с размером неустойки, истцом не представлено.
Исходя из даты направления требования о досрочном погашении кредита и судебного приказа, истцы длительное время не требовали возврата суммы займа, в связи с чем происходило увеличение размера неустойки.
Не допускается действия гражданина и юридического лица, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах
С учетом обстоятельств дела, суд находит неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежащей уменьшению до 79151,90 рублей.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст. 6 Конвенции.
В целях пресечения нарушения прав взыскателей и исполнении решения в разумный срок, суд находит необходимым, принять меры побуждения ответчика к незамедлительному исполнению судебного решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.
В связи с чем, суд находит правильным, установить срок для исполнения решения, по истечению которого, в случае несвоевременного исполнения данного решения, в силу ст. 395 ГК РФ, определить выплату процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения, с момента предъявления исполнительного
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, понесенные истцом судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением об уплате пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Б. » к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными в части.
Взыскать с Р. в пользу Б. задолженность по кредитному договору в размере 488830 (четыреста восемьсот восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 97 копеек и понесенные судебные расходы в размере 8879 (восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 83 копейки, а всего 497710 рублей 80 копеек.
Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию два месяца.
В случае несвоевременного исполнения решения, взыскивать с Р. в пользу Б., проценты на сумму задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В дальнейшем решение может обжаловано в суд надзорной инстанции в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами участвующими в деле и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления в законную силу.
Судья В.В.Грачев