Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 27 мая 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Балабановой О.В.,
с участием истца К.,
в отсутствие представителя МИ ФНС №2 по Белгородской области, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя,
в отсутствие нотариуса, представившего заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
В 1997 году К. в отношении истца составлено завещание на все свое имущество. В 2002 году наследодатель Е. умерла, после смерти, которой осталось наследственное имущество. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с истечением срока принятия наследства.
Истец, ссылаясь на то, что он является единственным наследником, просил восстановить срок для принятия наследства, в связи с пропуском срока по уважительной причине.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие уважительность пропуска им срока для принятия наследства и наличие наследственного имущества.
Наследодателем Е. составлено завещание в отношении истца на все свое имущество, которое окажется ко дню смерти ей принадлежащим.
Из имеющихся в деле документов следует, что умершей Е. принадлежал земельный участок.
Нотариусом Прохоровского нотариального округа истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду пропуска срока принятия наследства, разъяснен порядок вступления в наследство.
В связи с этим истец обратился в суд с заявлением о восстановлении данного срока.
Шестимесячный срок принятия наследства истек. В указанный срок истец не принял наследство, так как не знал порядка вступления в наследство.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.
Ввиду того, что наследодатель оставил завещания, то наступает наследование по завещанию.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. К. данный срок в наследство не вступил.
Истец заблуждался относительно порядка вступления в наследство, поэтому суд считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению в соответствии со ст.1155 ГК РФ.
Сведений о том, что истец в силу ст.1149 ГК РФ суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск К. МИ ФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства признать обоснованным.
Восстановить К. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Е., и признать его принявшим наследство после смерти Е.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья. .. Т.В.Гнездилова