Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 27 мая 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Балабановой О.В.,
в отсутствие представителя истца, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
По кредитному договору ЗАО предоставил Т. кредитную карту с кредитным лимитом в размере 53 000 рублей.
Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором, с апреля 2008 года перестал производить погашение кредита.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту 48 880,80 рублей, процентам 31 987,97 рублей, комиссии 10 264,80 рублей, штрафам 2500 рублей (фиксированная часть) и 4556,68 рублей (процентная составляющая) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3145,71 рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком и неисполнение им обязанностей по договору.
Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (состоящий из заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов и условий обслуживания кредитные карты). Процентная ставка составляет 36% годовых.
Из клиентской выписки на имя Т. следует, что ответчик воспользовался полученной кредитной картой, но обязательства по погашению кредита не выполнил.
Указанный выше договор сторонами не оспорен, не расторгнут и не действительным не признан.Анкета-заявление о предоставлении кредита подписана ответчиком.
Расчет задолженности истцом произведен на основании «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» и «Тарифов и условий обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец выполнил все условия предоставления кредита, предусмотренные законом и договором о предоставлении кредита. Ответчик в нарушение кредитного договора и закона не производит возврат кредита в установленные договором сроки и уплату процентов за пользование им, что предусмотрено ст.809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что в ее размер входит задолженность по комиссии в сумме 10 264,80 рублей. Взыскание комиссии в данном случае суд считает необоснованным, поскольку в силу п.6.6.1 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» за несвоевременное исполнение долговых обязанностей Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию.
По смыслу ст.431 ГК РФ и буквально толкуя текст договора, суд приходит к выводу, что взимание комиссии в данном случае является альтернативной штрафам и пени.
Согласно п.11.6 указанных Условий процентная составляющая штрафа начисляется в размере 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссии.
Процентная составляющая штрафа без учета комиссии составляет: 4043,44 рублей (48880,8 рублей (кредит)+31987,97 рублей (проценты))х5%.
Следовательно, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет: 87 412,21 рублей (48880,8 (кредит)+31987,97 (проценты)+2500 (фиксированная часть штрафа)+ 4043,44 (процентная составляющая штрафа)
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2822,36 рублей.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст.6 Конвенции.
В соответствии со ст.204 ГПК РФ в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в два месяца и предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения решения на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Обязать Т. выплатить ЗАО задолженность по кредитному договору: по основному долгу - 48880,8 рублей, проценты за пользование кредитом- 31987,97 рублей, штраф (фиксированная часть) - 2500 рублей, штраф (процентная составляющая) - 4043,44 рублей, а всего 87 412 (восемьдесят семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 21 копеек.
Обязать Т. выплатить ЗАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 2822,36 рублей.
В остальной части исковые требования ЗАО к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору отклонить.
Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию два месяца.
При неисполнении решения производить начисление и взыскивать с Т. в пользу ЗАО проценты на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа к взысканию до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья. .. Т.В.Гнездилова