В 2009 году ответчик Якушева получила от истца ООО в соответствии с общими условиями предоставления наличных займов в качестве процентного займа 50000 рублей, на 18 месяцев сроком возврата до 15.08 2010 года, с установленной за пользование процентной ставкой
. С момента заключения договора заемщик нарушает сроки возврата займа и процентов по нему.
В иске ООО просит расторгнуть договор займа и взыскать с ответчика задолженность по договору займа с процентами и штрафом
В судебном заседании представитель истца не явился, в заявлении просил в случае неявки ответчика просил вынести заочное решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком условий возврата займа.
Якушева Л.С. обратилась в адрес ООО с заявлением (офертой) о предоставлении займа в размере 50000 рублей сроком на 18 месяцев. Истец акцептовал оферту путем перевода суммы займа на счет ответчика
Согласно Общим условиям предоставления займов и графику платежей, заемщик принял обязательство возврата займа с процентам в размере 2,75 % в месяц, равными ежемесячными платежами. не позднее 15 числа каждого месяца. Обстоятельство заключения договора займа на таких условиях следует из исследованных судом: заявления Якушевой Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ООО платежного поручения о переводе денежных средств со счета ООО на лицевой счет Якушевой
В нарушение статьи 309 ГК РФ и принятых по договору обязательств, Якушева не исполняет обязательств по возврату займа и уплаты процентов. Согласно представленной истцом истории погашений по займу, заемщик единожды в марте 2009 года внесла часть суммы в погашении долга, более денежных средств во исполнение условий договора займа не вносила.
Кроме того, займодавцем в соответствии с п.7.2. Общих условий предоставления займов, исчислен штраф за нарушение платежных обязательств.
Учитывая размер задолженности и невнесение заемщиком денежных средств в погашение долга на протяжении более полутора лет, суд признает, нарушение Якушевой условий принятых по договору займа, существенным, влекущим для займодавца ущерб, лишающий его в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать, при заключении договора.
При таком обстоятельстве, в соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ суд устанавливает наличие оснований для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по договору займа и взыскивает с заемщика всю сумму займа с процентами и заявленную к возмещению неустойку в полном размере. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает, поскольку заемщик мер к исполнению своих обязательств по договору займа не принимал, размер штрафной санкции исчисляется, не в значительном размере, от суммы очередного ежемесячного платежа.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.