иск М. к МИ ФНС №2 о признании права собственности в порядке наследования не земельные участки и до



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 2 июня 2010 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Балабановой О.В.,

с участием представителя истца - И.,

в отсутствие представителя МИ ФНС №2 по Белгородской области, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску М. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец является сыном умершей Н.. На праве собственности Н. принадлежали два земельных участка и жилой дом. В установленный законом срок для принятия наследства истец принял наследство путем подачи заявления нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано по тем основаниям, что не представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

Истец просил признать за ним право собственности на земельные участки и жилой дом, ссылаясь на то, что он является единственным наследником.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его право на спорное наследственное имущество.

Выписками из похозяйственной книги администрации сельского поселения, техническим паспортом жилого помещения, кадастровыми паспортами земельных участков подтверждается факт принадлежности на праве собственности Н. двух земельных участков и жилого дома..

Согласно свидетельству о смерти наследодатель Н. умерла в 2009 году.

Истец является родным сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно сведениям нотариуса истец после смерти наследодателя принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельные участки и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, в том числе на земельные участки и жилой дом.

Сведений о том, что истец в силу ст.1149 ГК РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск М. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки и жилой дом признать обоснованным.

Признать за М. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 3000 кв.метров из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, на земельный участок площадью 2000 кв.метров из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и на жилой дом, общей площадью 60,3 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.

Судья …… Т.В. Гнездилова