Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 26 мая 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием истцов Е., М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. и М. к Я. о признании прекратившей права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В 2010 году между матерью ответчика М.., истцами и их малолетними детьми С., В. заключен договор купли-продажи по ? доле в праве каждым земельного участка и жилого дома. На момент заключения договора в доме была зарегистрирована дочь продавца - Я. Истцы произвели государственную регистрацию права на жилой дом. Ответчик в доме не проживает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.
Истцы, ссылаясь на то, что ответчик в доме не проживает, договоренности между ними о пользовании жилым помещением не имеется, просили прекратить право пользования ответчиком, принадлежащим ей жилым помещением в связи с переходом права собственности на жилой дом.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования Е. и М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания для прекращения ответчиком права пользования спорным жилым помещением.
Договором купли-продажи и свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается факт перехода права собственности на спорный жилой дом к Е., М. и их малолетним детям С. и В.
Суд приходит к выводу о доказанности приобретения истцами права собственности на жилое помещение.
Согласно справке администрации в указанном доме зарегистрирована Я..
Как пояснили истцы, ответчик на момент заключения договора купли-продажи и в настоящее время в доме не проживала, не пользуется им, не несет расходы по содержанию дома и коммунальным платежам. Я. - дочь прежнего собственника, членом их семьи не является.
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований.
Я. является членом семьи прежнего собственника.
Соглашения о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось.
Других законных оснований для сохранения ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.
В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ основанием прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника является сам факт перехода права собственности на жилое помещение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Е. и М. к Я. о признании прекратившей права пользования жилым помещением признать обоснованным.
Признать Я. прекратившей права пользования жилым помещением – жилым домом, принадлежащим Е., М., С., В. по ? доле в праве каждым.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья.. .. . Т.В.Гнездилова