Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 28 апреля 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием представителя истицы Ждановой Р.И. по доверенности от 01.07.2009 года,
ответчика Никоновой Е.И.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Полуляховой В. И. к Никоновой Е.И. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности от 46/100 долей жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Никонову С.И. при жизни принадлежала 46/100 долей целого жилого дома. В 1998 году Никонов С.И. умер. В отношении Полуляховой В.И. им составлено завещание на все свое имущество. Никонова Е.И. являлась супругой наследодателя. Нотариусом п.Прохоровка Белгородской области истице выдано свидетельство о праве на наследство на 23/150 долей от 46/100 долей жилого дома.
Полуляхова В.И. просит признать за нею право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности от 46/100 долей целого жилого дома, ссылаясь на то, что в свидетельстве о праве на наследство неправильно отражена информация о размере ее доли в порядке наследования, что значительно уменьшает причитающуюся ей долю.
В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования.
Ответчик Никонова, возражений относительно заявленных требований не заявила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Полуляховой обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право собственности на спорное наследственное имущество.
Решением Прохоровского районного суда Белгородской области от 13 июня 1990 года подтверждается факт принадлежности на праве собственности Никонову С.И. 46/100 долей жилого дома.
Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти.
Наследодателем в отношении истицы составлено завещание на принадлежащее ему имущество.
Нотариусом п.Прохоровка Белгородской области истице выдано свидетельство о праве на наследство на 23/150 долей от 46/100 долей жилого дома.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникших спорных отношений, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
После смерти наследодателя осталось имущество–46/100 долей жилого дома, которая входит в состав наследственного имущества.
Ввиду того, что имеется завещание, то наследование осуществляется по завещанию.
Поскольку Никонова на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной супругой, то она имела право на обязательную долю в соответствии со ст.535 ГК РСФСР в размере 2/3 доли наследственного имущества. Следовательно, истица по завещанию наследует 1/3 долю наследственного имущества.
Нотариусом п.Прохоровка Белгородской области истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 23/150 доли наследственного имущества, состоящее из 46/100 долей целого жилого дома, что значительно уменьшает ее долю в наследственном имуществе.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Полуляховой В. И. к Никоновой Е.И. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности от 46/100 долей жилого дома признать обоснованным.
Признать за Полуляховой В. И. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности от 46/100 долей целого жилого дома, общей площадью 64 кв. метров, в тои числе жилой-52,7 кв. метров.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья ……………..Т.В. Гнездилова