О П Р Е Д Е Л Е
судебного заседания
п. Прохоровка 15 июля 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием истицы Захаровой Е.М.,
в отсутствие третьего лица Захарова С.В., представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Захаровой Е.М. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Истица является женой Войло В.Ф., который умер. Ее мужу при жизни принадлежали денежные вклады, которые никому не завещаны. Захарова и ее несовершеннолетний сын в установленный законом срок наследство приняли.
Захарова просила восстановить срок для принятия наследства и признать за нею право собственности на денежные вклады, ссылаясь на то, что является единственным наследником, претендующим на денежные вклады, наследство не приняла по уважительной причине, так как не знала порядка вступления в наследство.
В судебном заседании от истицы поступило заявление об отказе от иска, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, путем обращения к нотариусу.
Судом Захаровой разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После чего Захарова подтвердила свой отказ от иска.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление Захаровой об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ истицы от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение о прекращении производства по делу.
После разъяснения истице последствий отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, она поддержала свое требование об отказе от заявленных требований.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является волеизлиянием истца и подан им в добровольном порядке, без принуждения.
Истицей в несудебном порядке разрешен спор.
Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что оно выдано Захаровой Е.М. на денежные вклады, хранящиеся в филиале Яковлевского ОСБ.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска.
Поскольку отказ от иска, суд считает правильным принять, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело производством подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Захаровой Елены Михайловны от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Захаровой Елены Михайловны к МИ ФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем принесения жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья………………….Т.В. Гнездилова