Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года пос. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи В.В. Свищёва
При секретаре Коротких О.Т.
в отсутствие истца и ответчика., просивших о рассмотрении дела в их отсутвие
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску истца к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Установил:
Отец и мать истца умерли. После их смерти осталось не оформленное наследственное имущество в виде земельного участка
Дело инициировано иском наследника Ч., который просит в судебном порядке признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что нотариус отказывает в выдаче соответствующего свидетельства, по мотиву не предоставления правоустанавливающих документов на наследственное имущество.
В иске истец просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о не возражении по заявленным требованиям и признании иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность умершей матери спорного наследственного имущества на праве собственности.
На момент смерти отца ему принадлежал на основании, свидетельства о праве собственности, земельный участок, что следует из свидетельств о смерти, праве собственности, выписки из похозяйственной книги администрации Береговского сельского поселения и кадастрового паспорта
Из ответа нотариуса Прохоровского нотариального округа следует, что после смерти Ч по заявлению наследника Ч. открывалось наследственное дело, другие наследники наследство не приняли, что подтвердили своими заявлениями, свидетельство о праве на наследство не выдавалось ввиду разночтений в правоустанавливающих документах. Суд приходит к выводу, что земельный участок умершего был принят, его супругой, как наследницей.
Наследник умершей Ч сын с соблюдением шестимесячного срока, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Второй наследник сын Ч. от наследства отказался, что подтвердил заявлением нотариусу.
нотариус Прохоровского нотариального округа постановлением отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине не представления правоустанавливающих документов
Представленные истцом, в ходе судебного разбирательства дела, доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со статьями 1112,1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъясняется, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
При установленных обстоятельствах, нашла подтверждение принадлежность Ч. на момент смерти земельного участка.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истца к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок признать обоснованными.
Признать за Ч в порядке наследования право собственности:
на земельный участок
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Председательствующий: В.В. Свищёв