Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Свищёва В.В.
при секретаре Коротких О.Т.
с участием истца., в отсутствие не явившихся представителей ответчиков
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску Б. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю и денежные вклады
Установил:
Б при жизни принадлежала земельная доля в колхозе и вклады в Сбербанке РФ. наследодатель умерла, не распорядившись своим имуществом по завещанию. На момент смерти проживала с сыном
Дело инициировано иском наследника по закону, в котором он просит признать за ним право собственности на земельную долю и банковские вклады. Свои требования мотивирует тем, что в его владении остались все принадлежавшие матери личные вещи (посуда, изделия из хрусталя).
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие фактическое принятие им наследства.
Наследодатель, что подтверждается свидетельством о смерти Согласно кадастровой выписке о земельном участке, свидетельству о праве собственности на землю ей земельная доля земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. Кроме того, как следует из ответа Сберегательного банка России, на имя Б в операционной кассе имеются вклады по лицевым счетам:
по закрытому счету остатком, подлежащим компенсации;
по закрытому счету с остатком, подлежащим компенсации.
Согласно ответу нотариуса., наследственное дело к имуществу Б., на день смерти,, не открывалось.
Свидетельскими показаниями племянника истца., его знакомых., показавшими, что Б похоронил, проживавшую с ним мать, оставил у себя все ее вещи, подтверждается фактическое принятие истцом наследства Б.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст.1111,1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Суд приходит к выводу, что нашло подтверждение фактическое принятие наследником в срок части имущества умершей матери, свидетельствующее о принятии всего наследства, в том числе земельной доли и вкладов, породившее право собственности на них у истца.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Б. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю и денежные вклады признать обоснованным.
Признать за Б. право собственности в порядке наследования по закону:
на земельную долю
на денежные вклады на закрытых счетах Сбербанка со всеми компенсациями по данным вкладам.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В дальнейшем решение может обжаловано в суд надзорной инстанции в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами участвующими в деле и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления в законную силу.
Председательствующий: В.В. Свищёв