Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 июля 2010 года пос. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Свищёва В.В.
при секретаре Коротких О.Т.
в отсутствие истицы Н., просившей о рассмотрении дела без участия, и ответчика П, извещенной о времени и месте судебного разбирательства
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску Н к П о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме,
Установил:
Супругу истицы С при жизни принадлежала 46/100 доли целого жилого дома. В 1998 году он умер. В отношении сестры П. им составлено завещание на все свое имущество. Нотариусом истице, как наследнику, имеющему право на обязательную долю, выдано свидетельство о праве на наследство на 46/150 долей от 46/100 долей жилого дома, П. – на 23/150 долей от 46/100 доли.
Никонова просит признать за нею право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности от 46/100 доли целого жилого дома, указывая, что в свидетельстве о праве на наследство нотариусом неправильно отражена информация о размере ее доли в порядке наследования, что значительно уменьшает причитающуюся долю.
Истица, поддерживая требования, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик П. не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Н обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право собственности на спорное наследственное имущество.
Решением суда подтверждается факт принадлежности на праве собственности С. 46/100 долей жилого дома. После смерти наследодателя нотариусом выданы его наследникам свидетельства о праве на наследство: Н по закону в размере 46/150 доли, П. по завещанию в размере 23/150 доли (лд.6).
по иску наследника П. к Н. о признании права на треть наследственного имущества, оставшегося после смерти С. Прохоровским районным судом постановлено признать за П в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/3 доли размером 46/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (лд.5).
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникших спорных отношений, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
После смерти наследодателя осталось имущество–46/100 долей жилого дома, которая входит в состав наследственного имущества.
Ввиду того, что имеется завещание, то наследование осуществляется по завещанию. Поскольку Н на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной супругой, то она имела право на обязательную долю в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР в размере 2/3 доли наследственного имущества. Следовательно, ответчица по завещанию наследует 1/3 долю наследственного имущества, истица по обязательной доле – 2/3 доли от наследства умершего.
Выданное нотариусом Прохоровского нотариального округа Белгородской области истице свидетельство о праве на наследство по завещанию на 46/150 доли наследственного имущества, состоящего из 46/100 долей целого жилого дома, содержит неправильное распределение долей между наследниками, значительно уменьшающее их доли в наследстве Никонова С.И.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Н к П о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, признать обоснованным.
Признать за Н право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности от 46/100 доли жилого дома
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Председательствующий В.В. Свищёв