Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 29 июля 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием истицы Крюковой Т.С.,
в отсутствие третьего лица нотариуса Прохоровского нотариального округа, представившего заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой к МИ ФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Мать истицы Кузнецова Л. И.умерла. После её смерти осталось наследственное имущество. Нотариусом отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду пропуска срока принятия наследства.
Истица, ссылаясь на то, что она является единственным наследником, просила восстановить срок для принятия наследства, в связи с пропуском срока по уважительной причине.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Крюковой обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие уважительность пропуска ею срока для принятия наследства и наличие наследственного имущества.
Истица является дочерью наследодателя Кузнецовой Л.И., что подтверждается свидетельствами о ее рождении и заключении брака.
Из имеющихся в деле документов следует, что умершей Кузнецовой принадлежали денежные вклады.
Нотариусом Прохоровского нотариального округа истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду пропуска срока принятия наследства, разъяснен порядок вступления в наследство.
В связи с этим истица обратилась в суд с заявлением о восстановлении данного срока.
Шестимесячный срок принятия наследства истек. В указанный срок истица не приняла наследство, так как не знала о существовании наследственного имущества.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено.
Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–денежные вклады, которые входят в состав наследственного имущества.
В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
Истица в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, в том числе на денежные вклады, на которые больше никто не претендует.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Крюкова в данный срок в наследство не вступила.
Истица не знала о наличии у наследодателя денежных вкладов, поэтому суд считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению в соответствии со ст.1155 ГК РФ.
Сведений о том, что истица в силу ст.1149 ГК РФ суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Крюковой Т. С. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства признать обоснованным.
Восстановить Крюковой Т. С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кузнецовой Л. И. и признать ее принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья ………………….Т.В.Гнездилова