ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-415/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 28 июля 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием истицы Ходотаевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходотаевой Е.Ю. к Ходотаеву А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица проживает в доме, принадлежащем ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права. В доме, являвшемся совместной собственностью супругов, был зарегистрирован и проживал до расторжения брака в 2004 году бывший супруг Ходотаев А.А.
Истица просила прекратить право пользования принадлежащим ей жилым помещением ответчиком, в связи с прекращением семейных отношений.
В судебном заседании истица Ходотаева поддержала заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Ходотаевой обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие прекращение семейных отношений с ответчиком.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между сторонами прекращен.
Между сторонами составлено соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между супругами согласно которому жилой дом входит в долю имущества истицы Ходотаевой.
Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается факт принадлежности истице спорного жилого дома.
Из справок администрации городского поселения «Поселок Прохоровка» Прохоровского района Белгородской области следует, что Ходотаев А.А. зарегистрирован в жилом доме, но не проживает.
Истица оплачивает коммунальные услуги, что следует из представленных ею квитанций.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Ответчиком не оспаривается факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, что в силу ч.4 ст.31 ЖК является основанием прекращения права пользования принадлежащим истице жилым домом.
Соглашение между истицей и ответчиком по пользованию жилым помещением не заключалось.
Оснований для сохранения ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Ответчиком не опровергнуты доводы истицы о его не проживании в спорном жилом доме с 2004 года и наличии в собственности жилого помещения в г.Белгороде.
Регистрации ответчика в доме истицы носит формальный характер и не порождает права пользования жилым домом собственника.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ходотаевой Е.Ю. к Ходотаеву А.А. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.
Прекратить право пользования Ходотаевым А.А. жилым помещением, принадлежащим Ходотаевой Е.Ю.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья ………… Т.В.Гнездилова