Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 30 июня 2010 г.
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.
при секретаре Семыкиной Н.В.
с участием
представителя истица Нерубенко А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Черкашиной Н.Г., Черкашину В.А., Панченко Л.И. о взыскании долга по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
17 октября 2006 года между истцами и Черкашиным В.А. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком возврата до 17 октября 2011 года, с процентной ставкой – 17% годовых.
Договор предусматривает ежемесячное частичное погашение кредита и уплаты процентов.
Обязательства Черкашина обеспечены договорами поручительств, заключенными с ответчиками Черкашиной Н.Г. и Панченко Л.И.
Исполнение обязательств по договору ответчик прекратил с 12 апреля 2010 года.
Дело инициировано иском ОАО АК Сбербанк РФ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 56193 рубля 43 копейки, из которых 55035,11 рублей основной долг, 486,71 рублей проценты за пользование кредитом, 667,08 рублей неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга, 4,53 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кредитным договором от 17 октября 2006 года и расходным кассовым ордером от 19 октября 2006 года подтверждается получение Черкашиным от истца кредита в размере 150000 рублей.
По договору Черкашин взяла на себя обязательства о ежемесячном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не позднее 10 числа каждого месяца.
Договором, в соответствии со ст. 329 ГК РФ, обязательства обеспечены неустойкой, в размере двухкратной процентной ставки по кредиту, с суммы просроченного платежа.
По договорам поручительства, поручитель Черкашина и Панченко обязались перед кредитором другого лица полностью отвечать за исполнение последним его обязательства.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По договорам поручительства, поручитель Черкашина и Панченко обязались перед кредитором другого лица полностью отвечать за исполнение последним его обязательства.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Договорами поручительства субсидиарная ответственность поручителей не предусмотрена
Кредитный договор и договора поручительств, сторонами не оспорены, не расторгнуты и недействительными не признаны.
Договора заключены в письменной форме, сторонами подписаны и существенные условия для данной сделки, договорами соблюдены.
Согласно истории операций по счету заемщика, последнее погашение кредита произведено 12 апреля 2010 года. Истцами направлялись требования в адрес ответчиков о необходимости погашения задолженности, однако в добровольном порядке данные требования не удовлетворены.
Данное обстоятельство подтверждает нарушение ответчиками, обязательств по возврату денежных средств в срок и в порядке, предусмотренных договором и графиком платежей.
В силу ст.ст. 329 и 811 ГК РФ, у займодавца возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки, по причине нарушения ответчиками договорных обязательств.
Ответчиками возражений относительно заявленных требований не представлено. Доказательств об отсутствии задолженности или своевременного погашения
кредита, суду не представлено.
Представленные истцом расчеты, суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.
С математической стороны, расчеты ответчиками не оспариваются и иных расчетов не представлено.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст. 6 Конвенции.
В целях пресечения нарушения прав взыскателей и исполнении решения в разумный срок, суд находит необходимым, принять меры побуждения ответчиков к незамедлительному исполнению судебного решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.
В связи с чем, суд находит правильным, установить срок для исполнения решения, по истечению которого, в случае несвоевременного исполнения данного решения, в силу ст. 395 ГК РФ, определить выплату процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков, понесенные истцом судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, которые подтверждены платежным поручением об уплате пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Черкашиной Н.Г., Черкашину В.А., Панченко Л.И. о взыскании долга по кредитному договору признать обоснованными.
Взыскать в солидарном порядке с Черкашиной Н.Г., Черкашина В.А., Панченко Л.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере 56193 рублей (пятьдесят шесть тысяч сто девяносто три) рубля 43 копейки и понесенные судебные расходы в размере 1885 (одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек, а всего 58079 рублей 23 копейки.
Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию два месяца.
В случае несвоевременного исполнения решения, взыскивать в солидарном порядке с Черкашиной Н.Г., Черкашина В.А., Панченко Л.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, проценты на сумму задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В дальнейшем решение может обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами участвующими в деле и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением было использовано право на кассационное обжалование.
Судья В.В.Грачев