Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
14 июля 2010 год п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Свищёва В.В.
при секретаре Коротких О.Т.
с участием представителя истца Кобзевой И.В. по доверенности от 21 мая 2010 года,
ответчиков Боженова Н.С., Руденко Е.В.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Матузовой В.В.,Форову И.В.,Татаринцевой А.В.,Пятакову Н.И.,Форовой Е.А.,Кравец Е.Н.,Пятакову В.И.,Пятаковой А.С.,Белашовой О.И., Матузову И.И.,Форову В.В.,Матузовой В.И.,Матузову И.И.Матузовой В.И.,Матузовой Н.П.,Руденко Е.В.,Панариной Е.М.,Саплинова Н.Ф.,Чуевой Н.П., Саплинова М.И.Крыловой О.И.,Чиненовой В.М.,Бутиковой М.И.,Даниловой З.Д.,Крылова А.Н.,Панькова А.А.,Горбуновой В.А.,Седых А.С.,Ворониной М.Г.,Саплиновой И.И. и Любасова Н.И.,Саплиновой И.И. и Любасова Н.И.,Любасова С.И.Саплиновой М.П.,Клепин иной Е.К.,Платохиной Л.С., Глазуновой З.М., Сальникова С.И., Жеребцова В.Д., Жеребцова М.Д.,Жеребцовой А.С.,Жеребцовой Н.П., Колодезной В.И.,Жеребцовой Н.Н.,Жеребцовой В.С.,Ермачкова И.Н.,Суляева А.И., Горбунова А.А., Горбуновой М.М., Курганской Т.Т., Жеребцова М.Д.,Ревякиной Е.Ф.,Суляевой О.И.,Суляевой А.П.,Османовой Ф.Г. Ермак Т.М.,Ермаковой Е.Н.,Шахемирова Г.И.,Умаева К.И.,Крылова А.М.,Ахьядова Р.Н.,Дмитриевой Л.Ф.,Волохова А.И.,Горбуновой Е.В.,Вартанян Л.Ю.,Боженовой С.В.,Бельман В.П.,Боженова С.И.,Афониной М.П.,Афонина М.Ф.,Белохвостикова В.,Клепинина А.И.,Курганской В.А.,Козловой Е.А.,Козлова В.Н.,Дорофеевой В.И.,Подчасовой Л.М.,Гожан А.В.,Боженова Н.С.,Старикова А.С., Старикова А.С.,Демченко В.И.,Куликова И.П.,Клепининой Р.С.,Козлова В.И.,Ковтуненко Марии М.М.,Афонина А.И.,Афониной Л.А.,Ковтуненко М.А.,Дорофеева Н.И.,Козлова В.И.,Афонина И.А.,Синяковой В.В., Курганской Т.Я.,Филимоновой В.М., Борщёву Н.А.,Курганской В.А.,Афонина В.Я.,Запорожей А.Г.,Борщёву И.П., Козловой А.Л.,Козлову И.Ф.,Филимоновой Т.П.,Стариковой М.Л.,Борщёвой А.И.,Борщёвой Е.И.,Курганской В.А.,Кузубовой Е.А.,Курганскому И.Н.,Филимоновой В.И.,Абрамовскому В.Н., Дмитренко И.В.,Дмитренко И.В.,Подчасова И.А, Администрации Муниципального района «Прохоровский район», Администрации Кривошеевского сельского поселения Прохоровского района Белгородской области о признании права собственности Белгородской области на земельный участок
Установил:
Ответчики являются собственниками земельных долей, площадью 4,6 га на праве общей долевой собственности членов колхоза Прохоровского района. Списки собственников земельных долей утверждены постановлением главы Прохоровского района. С момента получения земельной доли в собственность и до настоящего времени, собственники земельных долей и правопреемники умерших собственников не распорядились, принадлежащими им земельными долями, то есть, не востребовали их. На основании распоряжения Департамента образован земельный участок площадью 584,2 га за счет невостребованных земельных долей.
Истец просит признать право собственности за Белгородской областью на земельный участок площадью 584,2 га, образованный за счет невостребованных земельных долей ответчиков и прекратить их право собственности как участников долевой собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения.
В судебном заседании представитель истца Кобзева И.В. поддержала заявленные требования, не возражала по уменьшении площади земельного участка на 3 доли, так как наследниками умерших Руденко И.Ф., Козловаой Е.Е. и Козлова И.Н. земельные доли приняты в наследство и используются по назначению.
Ответчик Боженов Н.С. по иску не возражал, долей матери не владеет, Руденко Е.В. просил в части доли Руденко И.Ф отказать, оформил ее по наследству, использует, путем получения за ее аренду зерна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и частичному подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного земельного участка и право Белгородской области на данный объект недвижимости.
В соответствии с п.4.6 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений Белгородской области, утвержденного распоряжением Правительства Белгородской области от 27.02.2004 г. № 2-рп Департамент вправе обращаться в суд с данным иском и выступать от имени и в защиту интересов области по вопросу признании права собственности Белгородской области на земельные участки.
Постановлением главы администрации Прохоровского района Белгородской области от 8 июля 1992 года № 326 на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», был утвержден проект перераспределения земель колхоза «Маяк».
Колхозу в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность предоставлено 3072 га земель для ведения сельскохозяйственного производства, с распределением земельных долей между членами колхоза, в коллективно-совместную собственность – 189 га. без права распределения л.д.11).
Постановлением главы Прохоровского района Белгородской области утверждены списки собственников земельных долей на праве общей долевой собственности членов колхоза, в которых каждый из ответчиков значится собственником земельной доли размером по 4,6 га, в том числе пашни 4,2 га. (лд.29-79).
В районной газете «Истоки» № 3 администрацией Прохоровского района были опубликованы списки граждан-собственников земельных долей в границах сельского округа Прохоровского района, которые не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) л.д.19).
В газете «Истоки» опубликовано извещение Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области о намерении выделить земельный участок за счет невостребованных земельных долей в границах землепользования бывшего колхоза сельского поселения л.д.18).
Возражений относительно образования земельного участка и его выделения ни от ответчиков, ни от третьих лиц не поступало.
Распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области был образован, за счет невостребованных земельных долей, земельный участок л.д.22).
Земельный участок поставлен на кадастровый учет, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается кадастровым планом земельного участка (лд.14-17).
Установлено, что Лантратова В.И. приняла наследство после смерти родителей Козловой Е.Е.и Козлова И.Н., является собственником, принадлежавших умершим двух земельных долей. Подтвердила право свидетельствами о государственной регистрации. Также оформил наследство после смерти Руденко И.Ф. сын Руденко Е.В. Ответчики используют свои доли, возмездно, сдавая их в пользование арендаторам.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Другие ответчики, являясь участниками долевой собственности и в соответствии со ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вправе были распорядиться ими по своему усмотрению.
В судебном заседании установлено, что собственники спорных земельных долей не распорядились ими с момента приобретения права на земельную долю более десяти лет. Правопреемники умерших собственников – ответчики по делу, кроме Лантратовой и Руденко, также не распорядились указанными земельными долями.
Из сообщения Прохоровского отдела УФРС по Белгородской области следует, что право собственности на указанный земельный участок за ответчиками в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.
Земельный участок выделен за счет 127 невостребованных земельных долей в соответствии с требованиями п.5 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.13 Закона Белгородской области «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области».
Судом установлено, что 3 доли из общего числа востребованы и используются, в связи с чем, не подлежат включению во вновь образованный земельный участок, право собственности на который за истцом может быть признано в объеме площади 124 долей
Собственники 124 земельных долей и правопреемники не распорядились ими в течение более трех лет, сообщения о невостребованных земельных долях собственниками и о местоположении выделяемого земельного участка за счет невостребованных земельных долях опубликовывалось в средствах массовой информации – районной газете, о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, не заявили.
Согласно ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности является отказ собственника от права собственности. При государственной регистрации переходит право собственности от ответчиков к истцу, право собственности ответчиков на земельные доли в праве общей долевой собственности подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от имени и в интересах Белгородской области о признании права собственности на земельный участок признать частично обоснованными.
Признать за Белгородской областью право собственности на земельный участок, образованный за счет невостребованных земельных долей Матузовой В.В.,Форова И.В.,Татаринцевой А.В.,Пятакова Н.И.,Форовой Е.А.,Кравец Е.Н.,Пятакова В.И.,Пятаковой А.С.,Белашовой О.И., Матузова И.И.,Форова В.В.,Матузовой В.И.,Матузова И.И.Матузовой В.И.,Матузовой Н.П.,Руденко Е.В.,Панариной Е.М.,Саплинова Н.Ф.,Чуевой Н.П., Саплинова М.И.Крыловой О.И.,Чиненовой В.М.,Бутиковой М.И.,Даниловой З.Д.,Крылова А.Н.,Панькова А.А.,Горбуновой В.А.,Седых А.С.,Ворониной М.Г.,Саплиновой И.И. и Любасова Н.И.,Саплиновой И.И. и Любасова Н.И.,Любасова С.И.Саплиновой М.П.,Клепининой Е.К.,Платохиной Л.С., Глазуновой З.М., Сальникова С.И., Жеребцова В.Д., Жеребцова М.Д.,Жеребцовой А.С.,Жеребцовой Н.П., Колодезной В.И.,Жеребцовой Н.Н.,Жеребцовой В.С.,Ермачкова И.Н.,Суляева А.И., Горбунова А.А., Горбуновой М.М., Курганской Т.Т., Жеребцова М.Д.,Ревякиной Е.Ф.,Суляевой О.И.,Суляевой А.П.,Османовой Ф.Г. Ермак Т.М.,Ермаковой Е.Н.,Шахемирова Г.И.,Умаева К.И.,Крылова А.М.,Ахьядова Р.Н.,Дмитриевой Л.Ф.,Волохова А.И.,Горбуновой Е.В.,Вартанян Л.Ю.,Боженовой С.В.,Бельман В.П.,Боженова С.И.,Афониной М.П.,Афонина М.Ф.,Белохвостикова В.,Клепинина А.И.,Курганской В.А.,Козловой Е.А.,Козлова В.Н.,Дорофеевой В.И.,Подчасовой Л.М.,Гожан А.В.,Боженова Н.С.,Старикова А.С., Старикова А.С.,Демченко В.И.,Куликова И.П.,Клепининой Р.С.,Козлова В.И.,Ковтуненко Марии М.М.,Афонина А.И.,Афониной Л.А.,Ковтуненко М.А.,Дорофеева Н.И.,Козлова В.И.,Афонина И.А.,Синяковой В.В., Курганской Т.Я.,Филимоновой В.М., Борщёву Н.А.,Курганской В.А.,Афонина В.Я.,Запорожей А.Г.,Борщёву И.П., Козловой А.Л.,Козлову И.Ф.,Филимоновой Т.П.,Стариковой М.Л.,Борщёвой А.И.,Борщёвой Е.И.,Курганской В.А.,Кузубовой Е.А.,Курганскому И.Н.,Филимоновой В.И.,Абрамовскому В.Н., Дмитренко И.В.,Дмитренко И.В.,Подчасова И.А и прекратить их право общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья В.В. Свищёв