Дело Номер обезличен –474/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Свищева В.В.,
при секретаре ФИО0,
с участием помощника прокурора ... ФИО1,
представителя управления образования администрации ... ФИО2
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело
по иску прокурора ... ... в интересах ФИО3к МОУ «Прохоровская гимназия», управлению образования администрации ... ... о признании незаконным удержания из заработной платы и взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе проверки прокуратурой ... было установлено, что из заработной платы ФИО3, который работает учителем МОУ «Прохоровская гимназия», произведены удержания : в мае 2008 года, в мае 2009 года, в январе 2010 года
Прокурор просил признать незаконным удержания из заработной платы и взыскать с ответчиков в пользу ФИО3 заработную плату.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме, указав на то, что оснований для удержания из заработной платы ФИО3 не имеется. Вычеты производили по причине несвоевременного предоставления тарификационных списков в бухгалтерию администрации городского поселения, что не является законным основанием для осуществления удержания из заработной платы работника.
В судебном заседании ФИО3 поддержал иск прокурора, считает, что удержания из заработной платы произведены незаконно.
Представитель ответчика управления образования администрации ... ФИО2 в судебном заседании иск не признала. Считает, что вся сумма заработной платы за фактически отработанное время ФИО3 получена.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сторонами не оспаривается тот факт, что ФИО3 работает в должности учителя МОУ «Прохоровская гимназия».
Из предоставленных главой администрации городского поселения «поселок Прохоровка» сведений по заработной плате учителей Прохоровской гимназии за 2007 - 2010 годы следует, что из заработной платы произведены удержания : в мае 2008 года в связи с изменением тарификации на Дата обезличенаг, в мае 2009 года в связи с изменением тарификации на Дата обезличенаг, в январе 2010 года в связи с изменением тарификации на Дата обезличенаг
Ответчиком не оспаривается факт, что из заработной платы истца производились удержания в связи с изменением тарификации.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что они являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, и подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно постановлению ... от Дата обезличена года Номер обезличенпп (в редакции от Дата обезличена года) «Об утверждении методики формирования системы оплаты труда и стимулирования работников государственных образовательных учреждений ... и муниципальных образовательных учреждений, реализующих программы начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования» заработная плата педработников складывается из стимулирующей части и базового оклада, и пересчитывается по итогам каждой учебной четверти.
Из заработной платы ФИО3 произведено удержание в связи с изменением тарификации.
Статья 137 Трудового кодекса РФ, предусматривающая ограничения удержаний из заработной платы, не содержит такого основания, дающего право работодателю производить удержания заработной платы, излишне выплаченной работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права). Следовательно, удержание из заработной платы истца в данном случае является незаконным и денежные средства подлежат взысканию в пользу ФИО3
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора ... ... в интересах ФИО3 она ка прохоровского дотаева В.ского к МОУ «Прохоровская гимназия», управлению образования администрации ... ... о признании незаконным удержания из заработной платы и взыскании заработной платы признать обоснованным.
Признать незаконным удержания из заработной платы ФИО3
Обязать МОУ «Прохоровская гимназия», управление образования администрации ... ... выплатить ФИО3 заработную плату.
Взыскать с МОУ «Прохоровская гимназия», управления образования администрации ... ... государственную пошлину в бюджет ... ....
Обязать управление образования администрации ... ... в установленном порядке обратиться с заявкой о выделении финансирования, достаточного для исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
ФИО4Свищёв