Дело № 2 –472/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 23 июля 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Свищева В.В.,
при секретаре Коротких О.Т.,
с участием помощника прокурора Прохоровского района Белоусова В.В.,
истца Звягинцевой С. С.
представителя управления образования администрации Прохоровского района Буханцовой Л.Г. по
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Прохоровского района Белгородской области в интересах Звягинцевой С. С. к МОУ «Прохоровская гимназия», управлению образования администрации Прохоровского района Белгородской области о признании незаконным удержания из заработной платы и взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе проверки прокуратурой Прохоровского района было установлено, что из заработной платы Звягинцевой С. С., работающей учителем МОУ «Прохоровская гимназия» производились удержания : в октябре 2007 года; в мае 2008 года, в ноябре 2008 года, в январе 2010 года
Прокурор просил признать незаконным удержания из заработной платы и взыскать с ответчиков в пользу Звягинцевой заработную плату.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме, указав на то, что оснований для удержания из заработной платы Звягинцевой не имеется. Вычеты производили по причине несвоевременного предоставления тарификационных списков в бухгалтерию администрации городского поселения, что не является законным основанием для осуществления удержания из заработной платы работника.
Представитель ответчика управления образования администрации Прохоровского района Буханцова Л.Г. в судебном заседании иск не признала. Считает, что вся сумма заработной платы за фактически отработанное время Звягинцевой С. С. получена.
Определением Прохоровского районного суда от 23 июля 2010 года производство по делу в части взыскания заработной платы прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования прокурора о признании незаконным удержания из заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сторонами не оспаривается тот факт, что Звягинцева работает в должности учителя МОУ «Прохоровская гимназия».
Из предоставленных главой администрации городского поселения «поселок Прохоровка» сведений по заработной плате учителей Прохоровской гимназии за 2007- 2010 годы следует, что из заработной платы Звягинцевой С. С. произведены удержания :
в октябре 2007 года в связи с изменением тарификации на 01.09.2007г;
в мае 2008 года в связи с изменением тарификации на 01.01.2008г
в ноябре 2008 года в связи с изменением тарификации на 01.09.2009г
в январе 2010 года в связи с изменением тарификации на 09.11.2009г.
Ответчиком не оспаривается факт, что из заработной платы истицы производились удержания в связи с изменением тарификации.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что они являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, и подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно постановлению Правительства Белгородской области от 30.11.2006 года № 236-пп (в редакции от 19.10.2009 года) «Об утверждении методики формирования системы оплаты труда и стимулирования работников государственных образовательных учреждений Белгородской области и муниципальных образовательных учреждений, реализующих программы начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования» заработная плата педработников складывается из стимулирующей части и базового оклада, и пересчитывается по итогам каждой учебной четверти.
В судебном заседании установлено, что тарификационные списки по заработной плате педагогических работников составляет управление образования администрации Прохоровского района на основании данных, предоставляемых администрацией МОУ «Прохоровская гимназия». Окончательно заработную плату начисляет бухгалтерия городского поселения «Поселок Прохоровка» и предоставляет в Управление образования сведения о размере денежных средств, необходимых для выплаты заработной платы. На основании этих данных управление образования формирует заявку в Департамент образования, культуры и молодежной политики Белгородской области, которые составляют сводные заявки по области и направляют в Департамент финансов и бюджетной политики области. В последующем заработная плата перечисляется бухгалтерией городского поселения на банковский счет работника. Тарификационные списки уточнялись по той причине, что в них неверно вносились показатели работы педработников.
Из заработной платы Звягинцевой произведено удержание в связи с изменением тарификации.
Статья 137 Трудового кодекса РФ, предусматривающая ограничения удержаний из заработной платы, не содержит такого основания, дающего право работодателю производить удержания заработной платы, излишне выплаченной работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права). Следовательно, удержание из заработной платы истицы в данном случае является незаконным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Прохоровского района Белгородской области в интересах Звягинцевой С. С. к МОУ «Прохоровская гимназия», управлению образования администрации Прохоровского района Белгородской области о признании незаконным удержания из заработной платы признать обоснованным.
Признать незаконным удержания из заработной платы Звягинцевой С.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий В.В.Свищёв