Дело № 2-396/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 июля 2010 года пос. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи В.В. Свищёва
При секретаре Коротких О.Т.
с участием истицы З., представителя ответчика Управления социальной защиты населения Прохоровского района по доверенности Ульянкиной
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску З. к Управлению социальной защиты населения администрации Прохоровского района о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Установил:
В 2009 году умер З.А., наследство приняла его супруга З., которая в установленный срок с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу. Последний, в выдаче свидетельства на автомобиль отказал по причине отсутствия доказательств, принадлежности автомобиля умершему на праве собственности.
Дело инициировано иском наследника супруги З., которая просит в судебном порядке признать за ней как наследником первой очереди по закону право собственности на автомобиль, полученный мужем как инвалидом безвозмездно.
В судебном заседании истица требования поддержала по основания приведенным в иске, пояснила, что несет все расходы и пользуется автомобилем.
Представитель ответчика Ульянкина по иску не возражала, поскольку автомобиль оформлен на умершего, после смерти которого, его супруга, являющаяся вдовой инвалида Великой отечественной войны, приняла наследство.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность истцу спорного наследственного имущества на праве собственности.
Наследодатель З.А., являвшийся инвалидом ВОВ, что подтверждается свидетельством о смерти, удостоверением инвалида (лд.4).
Ему, в соответствии с постановлением № 561 «Об обеспечении транспортными средствами за счет средств федерального бюджета инвалидов…», безвозмездно передан автомобиль. Автомобиль получен инвалидом по договору безвозмездного пользования и акту приема передачи от 29.04.2010 года (лд.6,7).
Применяя статью 1184 ГК РФ, предусматривающую, что средства транспорта, предоставленные государством на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом, суд делает вывод о принадлежности умершему автомобиля на праве собственности. В данном случае, под понятие льготных условий предоставления транспорта подпадает и бесплатное предоставление транспортных средств инвалидам войны.
По договору транспортное средство предоставлено инвалиду бесплатно. Кроме того, из представленных документов следует, что в паспорте транспортного средства его собственником указан З.А., за ним же зарегистрирован автомобиль (лд.8,9). В гарантийный талон З.А. внесен как покупатель, в страховой полис – как собственник.
Суд включает автомобиль в наследство умершего.
Его наследник первой очереди супруга З. в срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства, открыто наследственное дело, наследники дети – З.М., Ф.А. от наследства отказались. Постановлением нотариуса Прохоровского нотариального округа истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль ввиду наличия договора о передаче имущества в безвозмездное пользование (лд.5). Такой отказ противоречит установленному судом факту принадлежности автомобиля З.А. на праве собственности.
Представленные истцом, в ходе судебного разбирательства дела, доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со статьями 1112,1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При установленных обстоятельствах, нашла подтверждение принадлежность умершему на момент смерти безвозмездно приобретенным транспортным средством.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования З. к Управлению социальной защиты населения администрации Прохоровского района о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования признать обоснованными.
Признать за З. в порядке наследования по закону право собственности: на легковой автомобиль
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Председательствующий: В.В. Свищёв