Дело № 2 –451/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 20 июля 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием помощника прокурора Прохоровского района Белоусова В.В.,
истца Шубина А.Н.,
представителя управления образования администрации Прохоровского района Буханцовой Л.Г. по доверенности,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Прохоровского района Белгородской области в интересах Шубина А.Н. она ка прохоровского дотаева В.ского к МОУ «Прохоровская гимназия», управлению образования администрации Прохоровского района Белгородской области о признании незаконным удержания из заработной платы и взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Шубин работает учителем МОУ «Прохоровская гимназия». Из его заработной платы произведены удержания в связи с изменением тарификации в мае 2008 года; в ноябре 2008 года.
Прокурор просил признать незаконным удержания из заработной платы Шубина.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме, указав на то, что оснований для удержания из заработной платы Шубина не имеется. Вычеты производили по причине несвоевременного предоставления тарификационных списков в бухгалтерию администрации городского поселения, что не является законным основанием для осуществления удержания из заработной платы работника.
Представитель ответчика управления образования администрации Прохоровского района Буханцова Л.Г. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что удержания из заработной платы производились по той причине, что МОУ «Прохоровская гимназия» несвоевременно предоставлялись сведения, необходимые для подготовки тарификационных списков и заработная плата начислялась по предыдущей тарификации. Поэтому управлением образования с задержкой направлялись новые тарификационные списки, по поступлении оказывалось, что выплаченная заработная плата не соответствовала предоставленной тарификации. В связи с чем, производился перерасчет и удержания из заработной платы. Считает, что вся сумма заработной платы за фактически отработанное время Шубиным получена.
Определением Прохоровского районного суда от 20 июля 2010 года производство по делу в части взыскания заработной платы прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования прокурора о признании незаконным удержания из заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сторонами не оспаривается тот факт, что Шубин работает в должности учителя МОУ «Прохоровская гимназия».
Из предоставленных главой администрации городского поселения «поселок Прохоровка» сведений по заработной плате учителей Прохоровской гимназии за 2007- 2010 годы следует, что из заработной платы Шубина произведены удержания в связи с изменением тарификации: в мае 2008 года; в ноябре 2008 года.
Ответчиком не оспаривается факт, что из заработной платы истца производились удержания в связи с изменением тарификации.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что они являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, и подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно постановлению Правительства Белгородской области от 30.11.2006 года № 236-пп (в редакции от 19.10.2009 года) «Об утверждении методики формирования системы оплаты труда и стимулирования работников государственных образовательных учреждений Белгородской области и муниципальных образовательных учреждений, реализующих программы начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования» заработная плата педработников складывается из стимулирующей части и базового оклада, и пересчитывается по итогам каждой учебной четверти.
Из заработной платы Шубина произведено удержание на общую сумму 369,56 рублей в связи с изменением тарификации.
Статья 137 Трудового кодекса РФ, предусматривающая ограничения удержаний из заработной платы, не содержит такого основания, дающего право работодателю производить удержания заработной платы, излишне выплаченной работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права). Следовательно, удержание из заработной платы истицы в данном случае является незаконным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Прохоровского района Белгородской области в интересах Шубина А.Н. она ка прохоровского дотаева В.ского к МОУ «Прохоровская гимназия», управлению образования администрации Прохоровского района Белгородской области о признании незаконным удержания из заработной платы признать обоснованным.
Признать незаконным удержания из заработной платы Шубина А.Н..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья …………….Т.В.Гнездилова