Дело № 2 –489/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 июля 2010 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Свищева В.В.,
при секретаре Коротких О.Т.,
с участием помощника прокурора Прохоровского района Белоусова В.В.,
представителя управления образования администрации Прохоровского района Буханцовой Л.Г. по доверенности от 20.07.2010 года,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело
по иску прокурора Прохоровского района Белгородской области в интересах Горянской В. Н. к МОУ «Прохоровская гимназия», управлению образования администрации Прохоровского района Белгородской области о признании незаконным удержания из заработной платы и взыскании заработной платы,
установил:
В ходе проверки прокуратурой Прохоровского района было установлено, что из заработной платы Горянской В. Н., работающей учителем МОУ «Прохоровская гимназия», произведены удержания: в октябре 2008 года.; в мае 2009 года; в ноябре 2009 года
Прокурор просил признать незаконным удержания из заработной платы и взыскать с ответчиков в пользу Горянской заработную плату.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме, указав на то, что оснований для удержания из заработной платы Горянской В. Н. не имеется. Вычеты производили по причине несвоевременного предоставления тарификационных списков в бухгалтерию администрации городского поселения, что не является законным основанием для осуществления удержания из заработной платы работника.
Истец Горянская В.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна, согласия на удержания из заработной платы не давала.
Представитель ответчика управления образования администрации Прохоровского района Буханцова Л.Г. в судебном заседании иск не признала. Считает, что вся сумма заработной платы за фактически отработанное время Горянской В. Н. получена.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сторонами не оспаривается тот факт, что Горянская работает в должности учителя МОУ «Прохоровская гимназия».
Из предоставленных главой администрации городского поселения «поселок Прохоровка» сведений по заработной плате учителей Прохоровской гимназии за 2007 - 2010 годы следует, что из заработной платы произведены удержания :
в октябре 2008 года в связи с изменением тарификации на01.09.2008 г. ;
в мае 2009 года в. связи с изменением тарификации на01.04.2009 г.;
в ноябре 2009 года в связи с изменением тарификации на 01.09.2009 г.
Ответчиком не оспаривается факт, что из заработной платы истца производились удержания в связи с изменением тарификации.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что они являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, и подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно постановлению Правительства Белгородской области от 30.11.2006 года № 236-пп (в редакции от 19.10.2009 года) «Об утверждении методики формирования системы оплаты труда и стимулирования работников государственных образовательных учреждений Белгородской области и муниципальных образовательных учреждений, реализующих программы начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования» заработная плата педработников складывается из стимулирующей части и базового оклада, и пересчитывается по итогам каждой учебной четверти.
Из заработной платы Горянской В. Н. произведено удержание в сумме 4447,34 рублей в связи с изменением тарификации.
Статья 137 Трудового кодекса РФ, предусматривающая ограничения удержаний из заработной платы, не содержит такого основания, дающего право работодателю производить удержания заработной платы, излишне выплаченной работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права). Следовательно, удержание из заработной платы истца в данном случае является незаконным и денежные средства подлежат взысканию в пользу Горянской В. Н.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Прохоровского района Белгородской области в интересах Горянской В. Н. она ка прохоровского дотаева В.ского к МОУ «Прохоровская гимназия», управлению образования администрации Прохоровского района Белгородской области о признании незаконным удержания из заработной платы и взыскании заработной платы признать обоснованным.
Признать незаконным удержания из заработной платы Горянской В. Н.
Обязать МОУ «Прохоровская гимназия», управление образования администрации Прохоровского района Белгородской области выплатить Горянской В.Н.
Взыскать с МОУ «Прохоровская гимназия», управления образования администрации Прохоровского района Белгородской области государственную пошлину в бюджет Прохоровского района Белгородской области.
Обязать управление образования администрации Прохоровского района Белгородской области в установленном порядке обратиться с заявкой о выделении финансирования, достаточного для исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий В.В.Свищёв