№ 2-563/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 18 августа 2010 г.
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.
при секретаре Лавриненко В.В.
с участием
представителя истица Богомазовой О.Н. (по доверенности от 09 июля 2010 года)
представителя ответчика- адвоката по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ Чернова О.В. представившего удостоверение №528 ордер №014838
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Аббасхани Е.З. к Б. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга
У С Т А Н О В И Л:
12 мая 2005 года между ответчиком и банком заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства. Обязательства ответчика были обеспечены договором поручительства, заключенным с истицей. Обязательства перед кредитором были выполнены в полном объеме истицей.
Дело инициировано иском Аббасхани о взыскании с ответчика, в порядке регресса оплаченного за него долга по кредитному договору. Так же просит взыскать понесенные судебные расходы и убытки.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По договору поручительства от 12 мая 2005 года истица обязалась перед кредитором другого лица полностью отвечать за исполнение ответчиком его обязательства.
Судебными приказами от 23 ноября 2006 года и от 03 мая 2007 года, постановлено взыскать с ответчика и истицы в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, неустойку и проценты. Приказы вступили в законную силу.
Как следует из справки с места работы истицы, за период с 2007 года по июль 2008 года с ее заработной платы по исполнительному листу удержана и перечислена вся сумма задолженности.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.
В соответствии со ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
При таких обстоятельствах у истца возникло право регрессного требования с ответчика, по исполненным обязательствам.
Как поручитель, истец также вправе в соответствии со ст. 365 ГК РФ, требовать от ответчика уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В этом случае проценты на основании ст. 395 ГК начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой (п. 18 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14).
Представленные истцом расчеты, суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.
С математической стороны, расчеты ответчиком не оспариваются и иных расчетов не представлено.
Судебные расходы и их размер подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины, договором на оказание услуг и квитанцией об оплате услуг. В соответствии со ст.96 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст. 6 Конвенции.
В целях пресечения нарушения прав взыскателей и исполнении решения в разумный срок, суд находит необходимым, принять меры побуждения ответчика к незамедлительному исполнению судебного решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.
В связи с чем, суд находит правильным, установить срок для исполнения решения, по истечению которого, в случае несвоевременного исполнения данного решения, в силу ст. 395 ГК РФ, определить выплату процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.
Права и законные интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, защищал адвокат по назначению суда, которому произведена оплата за счет сред бюджета в размере 298 рублей 37 копеек. Основания для освобождения ответчика от понесенных процессуальных издержек отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Аббасхани Е.З. к Б. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга признать обоснованными.
Взыскать с Б. в пользу Аббасхани Е.З., в порядке регресса задолженность по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами и понесенные судебные расходы.
Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию два месяца.
В случае несвоевременного исполнения решения, взыскивать с Б. в пользу Аббасхани Е.З. проценты на сумму задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до исполнения решения суда.
Взыскать с Б. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В дальнейшем решение может обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением было использовано право на кассационное обжалование.
Судья В.В.Грачев