Дело № 2 –527/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 26 июля 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием помощника прокурора Прохоровского района Белоусова В.В.,
истицы Козловой Г.И.,
представителя управления образования администрации Прохоровского района Буханцовой Л.Г. по доверенности,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Прохоровского района Белгородской области в интересах Козловой Г.И. она ка прохоровского дотаева В.ского к МОУ «Прохоровская гимназия», управлению образования администрации Прохоровского района Белгородской области о признании незаконным удержания из заработной платы и взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Козлова работает учителем МОУ «Прохоровская гимназия». Из ее заработной платы произведены удержания в связи с изменением тарификации в мае 2009 года; в январе 2010 года.
Прокурор просил признать незаконным удержания из заработной платы Козловой Г.И.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме, указав на то, что оснований для удержания из заработной платы Козловой не имеется. Вычеты производили по причине несвоевременного предоставления тарификационных списков в бухгалтерию администрации городского поселения, что не является законным основанием для осуществления удержания из заработной платы работника.
Истица Козлова Г.И. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика управления образования администрации Прохоровского района Буханцова Л.Г. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что удержания из заработной платы производились по той причине, что МОУ «Прохоровская гимназия» несвоевременно предоставлялись сведения, необходимые для подготовки тарификационных списков и заработная плата начислялась по предыдущей тарификации. Поэтому управлением образования с задержкой направлялись новые тарификационные списки, по поступлении которых оказывалось, что выплаченная заработная плата не соответствовала предоставленной тарификации. В связи с чем, производился перерасчет и удержания из заработной платы. Считает, что Козловой получена полностью заработная платы за фактически отработанное время.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сторонами не оспаривается тот факт, что Козлова работает в должности учителя МОУ «Прохоровская гимназия».
Из предоставленных главой администрации городского поселения «поселок Прохоровка» сведений по заработной плате учителей Прохоровской гимназии за 2007- 2010 годы следует, что из заработной платы произведены удержания в мае 2009 года ; в январе 2010 года в связи с изменением тарификации на 01.04.2009 года, 09.11 2009 года.
Ответчиком не оспаривается факт, что из заработной платы истицы производились удержания в связи с изменением тарификации.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что они являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, и подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно постановлению Правительства Белгородской области от 30.11.2006 года № 236-пп (в редакции от 19.10.2009 года) «Об утверждении методики формирования системы оплаты труда и стимулирования работников государственных образовательных учреждений Белгородской области и муниципальных образовательных учреждений, реализующих программы начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования» заработная плата педработников складывается из стимулирующей части и базового оклада, и пересчитывается по итогам каждой учебной четверти.
Из заработной платы Козловой произведено удержание в связи с изменением тарификации.
Статья 137 Трудового кодекса РФ, предусматривающая ограничения удержаний из заработной платы, не содержит такого основания, дающего право работодателю производить удержания заработной платы, излишне выплаченной работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права). Следовательно, удержание из заработной платы истца в данном случае является незаконным и денежные средства подлежат взысканию в пользу Козловой.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Прохоровского района Белгородской области в интересах Козловой Г.И. она ка прохоровского дотаева В.ского к МОУ «Прохоровская гимназия», управлению образования администрации Прохоровского района Белгородской области о признании незаконным удержания из заработной платы и взыскании заработной платы признать обоснованным.
Признать незаконным удержания из заработной платы Козловой Г.И..
Обязать МОУ «Прохоровская гимназия», управление образования администрации Прохоровского района Белгородской области выплатить Козловой Г.И. заработную плату.
Взыскать с МОУ «Прохоровская гимназия», управления образования администрации Прохоровского района Белгородской области государственную пошлину в бюджет Прохоровского района Белгородской области.
Обязать управление образования администрации Прохоровского района Белгородской области в установленном порядке обратиться с заявкой о выделении финансирования, достаточного для исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Т.В.Гнездилова
Дело № 2 –445/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 21 июля 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием помощника прокурора Прохоровского района Белоусова В.В.,
истицы Кидяровой О.В.,
представителя управления образования администрации Прохоровского района Буханцовой Л.Г. по доверенности от 20.07.2010 года,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Прохоровского района Белгородской области в интересах Кидяровой Ольги Вадимовны она ка прохоровского дотаева В.ского к МОУ «Прохоровская гимназия», управлению образования администрации Прохоровского района Белгородской области о признании незаконным удержания из заработной платы и взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Кидярова работает педагогом-психологом МОУ «Прохоровская гимназия». Из ее заработной платы произведены удержания в связи с изменением тарификации в октябре 2008 года в сумме 576,81 рублей.
Прокурор просил признать незаконным удержания из заработной платы и взыскать с ответчиков в пользу Кидяровой заработную плату в размере 576,81 рублей.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме, указав на то, что оснований для удержания из заработной платы Кидяровой не имеется. Вычеты производили по причине несвоевременного предоставления тарификационных списков в бухгалтерию администрации городского поселения, что не является законным основанием для осуществления удержания из заработной платы работника.
Истица Кидярова О.В. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика управления образования администрации Прохоровского района Буханцова Л.Г. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что удержания из заработной платы производились по той причине, что МОУ «Прохоровская гимназия» несвоевременно предоставлялись сведения, необходимые для подготовки тарификационных списков и заработная плата начислялась по предыдущей тарификации. Поэтому управлением образования с задержкой направлялись новые тарификационные списки, по поступлении которых оказывалось, что выплаченная заработная плата не соответствовала предоставленной тарификации. В связи с чем, производился перерасчет и удержания из заработной платы. Считает, что Кидяровой получена полностью заработная платы за фактически отработанное время.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сторонами не оспаривается тот факт, что Кидярова работает в должности педагога-психолога МОУ «Прохоровская гимназия».
Из предоставленных главой администрации городского поселения «поселок Прохоровка» сведений по заработной плате учителей Прохоровской гимназии за 2007- 2010 годы следует, что из заработной платы произведены удержания в октябре 2008 года в сумме 576,81 рублей в связи с изменением тарификации на 01.09.2008 года.
Ответчиком не оспаривается факт, что из заработной платы истицы производились удержания в связи с изменением тарификации.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что они являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, и подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно постановлению Правительства Белгородской области от 30.11.2006 года № 236-пп (в редакции от 19.10.2009 года) «Об утверждении методики формирования системы оплаты труда и стимулирования работников государственных образовательных учреждений Белгородской области и муниципальных образовательных учреждений, реализующих программы начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования» заработная плата педработников складывается из стимулирующей части и базового оклада, и пересчитывается по итогам каждой учебной четверти.
В судебном заседании установлено, что тарификационные списки по заработной плате педработников составляет управление образования администрации Прохоровского района на основании данных, предоставляемых администрацией МОУ «Прохоровская гимназия». Окончательно заработную плату начисляет бухгалтерия городского поселения «Поселок Прохоровка» и предоставляет в Управление образования сведения о размере денежных средств, необходимых для выплаты заработной платы. На основании этих данных управление образования формирует заявку в Департамент образования, культуры и молодежной политики Белгородской области, которые составляют сводные заявки по области и направляют в Департамент финансов и бюджетной политики области. В последующем заработная плата перечисляется бухгалтерией городского поселения на банковский счет педработника. Тарификационные списки уточнялись по той причине, что в них неверно вносились показатели работы педработников.
Из заработной платы Кидяровой произведено удержание в сумме 576,81 рублей в связи с изменением тарификации.
Статья 137 Трудового кодекса РФ, предусматривающая ограничения удержаний из заработной платы, не содержит такого основания, дающего право работодателю производить удержания заработной платы, излишне выплаченной работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права). Следовательно, удержание из заработной платы истца в данном случае является незаконным и денежные средства подлежат взысканию в пользу Кидяровой О.В
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Прохоровского района Белгородской области в интересах Кидяровой Ольги Вадимовны она ка прохоровского дотаева В.ского к МОУ «Прохоровская гимназия», управлению образования администрации Прохоровского района Белгородской области о признании незаконным удержания из заработной платы и взыскании заработной платы признать обоснованным.
Признать незаконным удержания из заработной платы Кидяровой Ольги Вадимовны в размере 576, 81 рублей.
Обязать МОУ «Прохоровская гимназия», управление образования администрации Прохоровского района Белгородской области выплатить Кидяровой Ольге Вадимовне заработную плату в сумме 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей 81 копейку.
Взыскать с МОУ «Прохоровская гимназия», управления образования администрации Прохоровского района Белгородской области государственную пошлину в бюджет Прохоровского района Белгородской области в размере 400 рублей.
Обязать управление образования администрации Прохоровского района Белгородской области в установленном порядке обратиться с заявкой о выделении финансирования, достаточного для исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Т.В.Гнездилова