(Решение не вступило в законную силу)
№ 2-305/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 02 июля 2010 г.
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.
при секретаре Семыкиной Н.В.
истца (по встречному иску ответчика) Гришина Н.А.,
истицы Гришиной М.Ф. и их представителя - адвоката Рэймер Л.В., представившей удостоверение № 557 ордер № 006510 от 17.06.2010 года
ответчика (по встречному иску истца) Г. его представителя - адвоката Чернова О.В. представившего удостоверение № 528, ордер № 002274 от 09 июня 2010 года.
в отсутствии третьих лиц представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участии
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Гришиной М.Ф., Гришина Н.А. к Г. МИФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Гришина А.А, о признании права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
В совместной собственности супругов Д. и Гришиной М.Ф. находился жилой дом и земельный участок. Д., умер 14 ноября 1996 года. Наследниками первой очереди являются дети и супруга. Завещание на наследственное имущество Д. не оформлялось. Нотариусом в выдаче свидетельства отказано, в связи с отсутствием надлежащих документов подтверждающих факт принятия наследства.
Дело инициировано иском Гришина Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок. В ходе судебного разбирательства Гришин увеличил исковые требования и просил признать право собственности на жилой дом
Гришиной М.Ф. и Г. заявлены встречные требования о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.
Гришин Н.А. и Гришина М.Ф. просят признать право собственности по ? доли за каждым, а Г. на ? долю наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве на земельный участок и жилой дом.
В судебном заседании истец, по первоначальному иску, и его представитель требования поддержали в полном объеме, не признав требования Г.
Гришина М.Ф. согласилась с требованиями Гришина Н.А. и просила удовлетворить заявленные ею требования.
Г. и его представитель, требования Гришиной М.Ф. и Гришина Н.А. не признали, поддержав встречные исковые требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные сторонами требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
Свидетельством о праве собственности на землю и выпиской из похозяйственной книги подтверждается право собственности наследодателя на спорный земельный участок и жилой дом.
Из показаний свидетелей и свидетельства о заключении брака следует, что Гришин А.Д. и Гришина М.Ф. данное имущество приобрели в период брака.
Данное имущество в силу ст.34 СК РФ, является их совместной собственностью.
Как следует из ст.39 СК РФ, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Доли сторон в праве общей собственности, при жизни Гришина А.Д., сторонами не определены и их доли признается равными, соответственно наследственное имущество состоит из ? доли в праве на земельный участок и жилой дом.
Наследниками первой очереди, согласно свидетельств о рождении и свидетельства о заключении брака, являются дети и супруга Гришина А.Д.
Третьи лицами по делу, являющиеся наследниками первой очереди, возражений по делу не заявили и на спорное имущество не претендуют.
Завещание на спорное имущество наследодателем не оформлялось.
Свидетельством о смерти подтверждается, что наследодатель Д. умер 14 ноября 1996 года.
Из справки, выданной администраций Вязовского сельского поселения и ксерокопии домовой книги следует, что на момент смерти наследодателя в жилом доме проживали Гришин Н.А., Г., Гришина М.Ф.
Допрошенные свидетели подтвердили факт проживания указанных лиц в жилом доме на момент смерти наследодателя и показали, что они производили уход за домом, обрабатывали земельный участок, после смерти наследодателя.
В соответствии с ранее действовавшим законодательством, на момент возникновения спорных правоотношений (ст. 546 ГК РСФСР), и действующим законодательством (ст.1153 ГК РФ) фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.
Представленные суду доказательства, подтверждают фактическое принятие наследства Г., Гришиной М.Ф. и Гришиным Н.А. которые совершили действия, подтверждающие их намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах, поскольку по отношению к наследству они действовали как к собственному имуществу.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, суд признает Г., Гришина Н.А. и Гришину М.Ф. принявших наследство.
Доводы Гришина Н.А., ссылающегося на то, что в настоящее время он проживает в спорном доме, произвел капитальный ремонт, не являются основанием для признания за ним большей доли на наследственное имущество, а свидетельствуют о пользовании и владении наследственным имуществом, как собственным. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 1168 ГК РФ, является лишь преимущественным правом при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этим имуществом.
В силу статьи 1141 ГК РФ, доли наследников будут равными и составят от ? доли наследственного имущества - 1/3 долю.
Поскольку Гришина М.Ф. является в силу ст. ст. 256, 1150 ГК РФ собственником ? доли в праве собственности на спорное имущество и на 1/6 долю как наследник первой очереди, соответственно ее доля в праве составит 4/6 доли.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Гришиной М.Ф., Гришина Н.А. к Г., МИФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и встречные требования Г. о признании права собственности в порядке наследования, признать обоснованными в части.
Признать право собственности за Гришиной М.Ф. на 4/6 доли, за Гришиным Н.А. и Г. по 1/6 доли за каждым, на жилой дом.
Признать право собственности за Гришиной М.Ф. на 4/6 доли за Гришиным Н.А. и Г. по 1/6 доли за каждым, на земельный участок.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В дальнейшем решение может обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением было использовано право на кассационное обжалование.
Судья В.В. Грачев