№ 2-550/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 24 августа 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием представителя истца – Бутко Н.И.,
ответчиков Левшина В.И., Шляхова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску КПК «Щит» к Левшину В.И., Шляхову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Между истцом и ответчиком Левшиным В.И. заключен договор займа, по которому ответчику Левшину В.И. были предоставлены денежные сроком до 12 октября 2010 года под 15% процентов годовых.
Погашения займа и процентов по договору должно производиться ежемесячно согласно графику.
Договор займа обеспечен договором поручительства, ответчиком Шляховым Н.А.
Исполнение обязательств по договору Левшин прекратил с мая 2009 года. Ответчикам направлялись извещения о погашении задолженности, однако обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчики иск признали. Левшин пояснил, что задолженность по договору займа образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований
Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчики Левшин В.И. и Шляхов Н.А. после данного разъяснения подтвердили суду признание иска, указав, что они понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения и является их волеизъявлением.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчиков неисполненного обязательства перед КПК «Щит», что в силу ст.363 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4275,02 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КПК «Щит» к Левшину В.И., Шляхову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованными.
Обязать Левшина В.И., Шляхова Н.А. в солидарном порядке выплатить в пользу Кредитного потребительского кооператива «Щит» сумму задолженности по договору займа в и судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья ………… Т.В.Гнездилова