Дело № 2- 533/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 26 августа 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием истцов Свиридовой Л.Г., Медведевой Н.Г.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Свиридовой Л.Г., Медведевой Н.Г. к Протасову В.А. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок и расположенный на нем жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы являются детьми умершего Дукина. На праве собственности Дукину принадлежали земельный участок и жилой дом. В установленный законом срок для принятия наследства истцы и жена наследодателя Л. приняли наследство в 1/3 доле каждой путем подачи заявления нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с подачей Дукиной-Протасовой Л.С. заявления о выделе своей доли в общем совместном имуществе.
Истцы, ссылаясь на то, что они приняли наследство, земельный участок и жилой дом не являлись совместной собственностью их отца и Л., просили признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом по 1/3 доле в праве.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Свиридовой и Медведевой обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие их право на долю спорного наследственного имущества.
Выпиской из похозяйственной книги администрации Береговского сельского поселения Прохоровского района, свидетельством о праве собственности на землю, техническим паспортом на жилой дом подтверждается факт принадлежности на праве собственности Дукину земельного участка и жилого дома.
Указанные доказательства свидетельствуют о том, что земельный участок был предоставлен наследодателю, а жилой дом построен до заключения брака Л.
Свидетели С1 и С2., проживавшие по соседству с наследодателем, подтвердили, что дом был построен в 1962-1963 годах родителями истцов Дукиными.
Согласно свидетельству о смерти наследодатель Дукин умер.
Истцы являются дочерьми наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Прохоровского нотариального округа истцы после смерти наследодателя приняли наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по тем основаниям, что жена наследодателя Л. подала нотариусу заявление о выделе своей доли в общем совместном, полагала, что земельный участок и жилой дом являются общей совместной собственностью, в связи с чем невозможно определить, что составляет наследственную массу.
Из свидетельства о заключении брака следует, что наследодатель Дукин 1999 года зарегистрировал брак с Л..
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21.04.2009 года оставлено без изменения решение Прохоровского районного суда от 5 марта 2009 года по делу по иску Л. к Медведевой Н.Г., Свиридовой Л.Г. о признании недействительными 2/3 долей на наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, которым отказано в иске.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил.
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельный участок и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.
В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
Истцы в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону, в том числе на земельный участок и жилой дом.
Сведений о том, что истцы в силу ст.1149 ГК РФ суду не представлено.
Поскольку наследников по закону три –Свиридова, Медведева и Л. то в соответствии со ст.1141 ГК РФ имущество наследуется в равных долях, по 1/3 доле каждой.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Свиридовой Л.Г., Медведевой Н.Г. к Протасову В.А. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок и расположенный на нем жилой дом признать обоснованным.
Признать за Свиридовой Л.Г. и Медведевой Н.Г. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве каждой на земельный участок из земель поселений, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, и на 1/3 долю в праве каждой на жилой дом.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья ……. Т.В. Гнездилова