по иску Бекетовой Т.П. к Бекетову С.А. о разделе совместно нажитого имущества



№ 2-509/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 27 августа 2010 г.

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.

при секретаре Лавриненко В.В.

с участием:

истца Бекетовой Т. П.

представителя истца – адвоката Чернова О.В. представившего удостоверение № 528, ордер № 014812

ответчика Бекетова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Бекетовой Т. П. к Бекетову С. А. о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

Истица и ответчик с 2003 года по 2 августа 2010 года состояли в браке. В период брака нажили жилой дом, земельный участок и автомобиль. Соглашение о разделе совместного имущества между сторонами не достигнуто.

Истица просит разделить спорное имущество, определив за сторонами право собственности в равных долях.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.

Ответчик указал, что денежные средства для приобретения автомобиля давали родители.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Брак между сторонами заключен в 2003 году, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Расторгнут 02 августа 2010 года.

В период брака супругами нажит жилой дом, земельный участок и приобретен автомобиль ВАЗ 21124.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Довод ответчика, что автомобиль был приобретен на денежные средства родителей, не является основанием для исключения автомобиля из совместно нажитого имущества. При покупке автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, что подтверждается сведениями о транспортном средстве. Основанием для регистрации послужила справка-счет.

Поскольку спорный жилой дом, земельный участок и автомобиль, признаны судом совместно нажитым имуществом истицы и ответчика, то в силу ст. ст. 34, 39 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, и при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда от 5 ноября 1998 года №5 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, является любое нажитое ими в период брака движимое и не движимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Брачный договор между супругами не заключался и соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами не заключалось.

Основания, для отступления от равенства долей в праве на имущество, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бекетовой Т. П. к Бекетову С. А. о разделе совместно нажитого имущества, признать обоснованным.

Разделить совместно нажитое имущество, признав за Бекетовой Т. П. и Бекетовым С. А. право собственности по 1/2 доли, за каждым на жилой дом, земельный участок, и по ? доли за каждым на автомобиль ВАЗ 21124.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В дальнейшем решение может обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением было использовано право на кассационное обжалование.

Судья (подпись) В.В.Грачев