иск Ракина к МИ ФНС №2 по Белг. обл. о призн. пр. собств. на денежные вклады



Дело № 2- 576/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 6 сентября 2010 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием истца Ракина В.И.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Ракина В.И. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Истец является сыном умершей Т. Нотариусом Прохоровского нотариального округа ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец просил восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, ссылаясь на то, что он является единственным наследником, срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Ракина не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец является сыном Т. что подтверждается свидетельством о его рождении.

Из свидетельства о смерти следует, что Т. умерла.

Согласно справке коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на имя Т., вкладов действующих и закрытых счетов подлежащих компенсации нет.

Согласно сведениям, представленных нотариусом Прохоровского нотариального округа, никто из наследников заявление о принятии наследства в срок не подал.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доводы истца о принадлежности его матери Т. денежных вкладов опровергаются сообщением коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации об их отсутствии.

Поскольку на имя Т. не имеется денежных вкладов по лицевым счетам действующих и закрытых счетов, подлежащих компенсации, то и отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ракина В.И. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.

Судья …….. Т.В. Гнездилова