Дело № 2- 577/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 15 сентября 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием истицы Корольковой Н.В.,
в отсутствие ответчика Черномазовой Г.В., представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Корольковой Н.В. к Черномазовой Г.В. о признании права собственности на ? долю в праве на часть жилого дома и признании права собственности на ? долю в праве на часть жилого дома в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истица является дочерью умершей Корольковой Н.Д.. На праве собственности Корольковой Н.Д. принадлежала ? доля в праве на часть жилого дома. В установленный законом срок для принятия наследства истица приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Истице по праву собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан принадлежит ? доля в праве на указанную часть жилого дома.
Истица просила признать за нею право собственности на ? долю в праве на часть жилого дома и ? долю в праве на часть жилого дома в порядке наследования, ссылаясь на то, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что в документах имеются противоречия в названии объекта наследственного имущества и его площади. В связи с чем, она не может зарегистрировать свое право на ? долю в праве на часть жилого дома.
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право собственности на спорное имущество.
Договором на передачу квартир в собственность граждан Белгородской области, техническим паспортом части жилого дома подтверждается факт принадлежности на праве собственности истице и Корольковой Н.Д. указанного наследственного имущества.
Исходя из условий договора и ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» суд приходит к выводу, что жилое помещение передавалось в собственность на двух членов семьи, в том числе и на умершую, в равных долях. Соответственно истице принадлежит ? доля в праве и наследственная масса, Корольковой Н.Д. составляет ? долю в праве на часть жилого дома.
Истица является дочерью Корольковой Н.Д., что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Прохоровского нотариального округа истица после смерти наследодателя в шестимесячный срок приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве на часть жилого дома отказано, в связи с имеющимися в документах расхождениями в названии объекта недвижимости и его площади. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок ею получено. Наследник Черномазова отказалась от наследства.
При проведении технической инвентаризации, было установлено, что объект недвижимости значится как часть жилого дома.
Из-за существенных расхождений в наименовании объекта и его площади истица не может зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований не заявлено.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось имущество–? доля в праве на часть жилого дома, которая входит в состав наследственного имущества.
В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
Истица в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, в том числе на указанное наследственное имущество.
Сведений о том, что истица в силу ст.1149 ГК РФ суду не представлено.
Поскольку истица имела в собственности ? долю в праве на часть жилого дома и ? доля подлежит передачи ей в собственность в порядке наследования, соответственно за истицей следует признать право собственности на часть жилого дома.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Корольковой Н.В. к Черномазовой Г.В. о признании права собственности на ? долю в праве на часть жилого дома и признании права собственности на ? долю в праве на часть жилого дома в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Корольковой Н.В. право собственности на часть жилого дома.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья ………Т.В. Гнездилова