№ 2-593/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 15 сентября 2010 г.
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.
при секретаре Лавриненко В.В.
с участием:
представителя истца- Кулабухова В.Н. по доверенности от 08.10.2008 года
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Константинову Б.Н., Щендрыгиной В.Б. о расторжении договора и взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л:
Между истцом и Константиновым заключен договор займа по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей, сроком возврата до 15 августа 2018 года, с процентной ставкой – 05% годовых.
Договор предусматривает ежеквартальное частичное погашение кредита и уплаты процентов
Обязательства Константинова обеспечены договором поручительства, заключенным с ответчиком Щендрыгиной.
Исполнение обязательств по договору ответчики прекратили с февраля 2009 года.
Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 527317,53 рублей, из которых 488 527,96 рублей основной долг, 24366,51 рублей проценты за пользование денежными средствами, 14423,06 рублей неустойка за нарушение сроков уплаты. Так же просят расторгнуть договор займа и взыскать понесенные судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Договором займа от 15 августа 2008 года и платежными поручениями подтверждается получение Константиновым от истца кредита в размере 500000 рублей.
По договору Константинов взяла на себя обязательства о ежеквартальном погашении займа и уплаты процентов за пользование займом, согласно графика погашения.
Договором, в соответствии со ст. 329 ГК РФ, обязательства обеспечены неустойкой, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
По договору поручительства, ответчица Щендрыгина обязалась перед кредитором другого лица полностью отвечать за исполнение последним его обязательства.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Договором поручительства субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена
Договор займа и поручительства, сторонами не оспорены, не расторгнуты и недействительными не признаны.
Договора заключены в письменной форме, сторонами подписаны и существенные условия для данной сделки, договорами соблюдены.
Согласно истории операций по счету заемщика, последнее погашение произведено в ноябре 2009 года. Истцами направлялись требования в адрес ответчиков о необходимости погашения задолженности, однако в добровольном порядке данные требования не удовлетворены.
Данное обстоятельство подтверждает нарушение ответчиками, обязательств по возврату денежных средств в срок и в порядке, предусмотренных договором и графиком платежей.
В силу ст.ст. 329 и 811 ГК РФ, у займодавца возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки, по причине нарушения ответчиками договорных обязательств.
Ответчиками возражений относительно заявленных требований не представлено. Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении займа, суду не представлено.
Представленные истцом расчеты, суд находит обоснованными и сомнению не подвергает. С математической стороны, расчеты ответчиками не оспариваются и иных расчетов не представлено.
Нарушения договорных обязательств со стороны ответчиков, выразившихся в длительном неисполнении условий договора по погашению займа, суд признает существенными и соответственно на основании ст.450 ГК РФ, договор подлежит расторжению.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст. 6 Конвенции.
В целях пресечения нарушения прав взыскателей и исполнения решения в разумный срок, суд находит необходимым, принять меры побуждения ответчиков к незамедлительному исполнению судебного решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.
В связи с чем, суд находит правильным, установить срок для исполнения решения, по истечению которого, в случае несвоевременного исполнения данного решения, в силу ст. 395 ГК РФ, определить выплату процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков, понесенные истцом судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, которые подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Константинову Б.Н., Щендрыгиной В.Б. о расторжении договора и взыскании убытков, признать обоснованным.
Расторгнуть договор займа №15-01-2008-0265 от 15 августа 2008 года, взыскав в солидарном порядке с Константинова Б.Н., Щендрыгиной В.Б. в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» денежные средства в размере 527317 (пятьсот двадцать семь тысяч триста семнадцать) рублей 53 копейки и понесенные судебные расходы в размере 8473 (восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 17 копеек, а всего 535790 рублей 70 копеек.
Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию два месяца.
В случае несвоевременного исполнения решения, взыскивать с Константинова Б.Н., Щендрыгиной В.Б. в солидарном порядке в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», проценты на сумму задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В дальнейшем решение может обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами участвующими в деле и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением было использовано право на кассационное обжалование.
Судья В.В.Грачев