№ 2-709/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 14 октября 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковского С.В.
при секретаре Логвиновой Г.А.
с участием заявителя Калинина Ю.А.
старшего судебного пристава-исполнителя Прохоровского районного отдела УФССП по Белгородской области Шахова А.В.,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению Калинина Ю.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Прохоровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области,
УСТАНОВИЛ:
05 августа 2009 года в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, и предложено добровольно исполнить требования, о чем ему направлено постановление. Однако, заявитель в добровольном порядке требования об уплате алиментов не выполнил. В связи с этим судебным приставом-исполнителем 30.08.2010 года вынесено постановление о взыскании с Калинина исполнительского сбора.
Не согласившись с данным постановлением, Калинин обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным. Свои требования мотивирует тем, что о возбуждении в отношении его исполнительного производства, он узнал только 14 октября 2009 года на приеме у судебного пристава, поэтому не мог в установленный законом срок добровольно исполнить обязательства по уплате алиментов.
В судебном заседании заявитель уточнил, что не согласен с постановлением о взыскании исполнительского сбора только по причине неправильного расчета образовавшейся у него задолженности по уплате алиментов. Поскольку он работает в личном подсобном хозяйстве, а пристав-исполнитель рассчитал размер подлежащих ежемесячно уплате алиментов, исходя из того, что он якобы не работает. Алименты и образовавшуюся задолженность по их уплате платить отказывается.
Начальник Прохоровского районного отдела УФССП по Белгородской области старший судебный пристав-исполнитель Шахов А.В., с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать. Считает постановление пристава-исполнителя Тюпиной И.С. законным и обоснованным, поскольку Калинин отказывается и в настоящее время в добровольном порядке погашать задолженность по алиментным платежам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
05 августа 2009 года в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, и предложено добровольно исполнить требования об уплате алиментов, о чем ему направлено постановление.
Данное обстоятельство подтверждается списком почтовых отправлений Прохоровского районного отдела УФССП.
Однако, заявитель в добровольном порядке требования об уплате не выполнил.
В связи с этим ежеквартально судебным приставом, в том числе и 30 августа 2010 года выносится постановление о взыскании с Калинина исполнительского сбора.
Как утверждает Калинин о возбуждении в отношении его исполнительного производства, о сумме подлежащих взысканию с него алиментов, и о предложении добровольно выполнить требования об уплате алиментов, он узнал только 14 октября 2009 года на приеме у пристава-исполнителя.
Данные обстоятельства подтверждаются, и иных доказательств не представлено, объяснениями самого заявителя в суде, и его объяснениями, имеющимися в материалах исполнительного производства.
В добровольном порядке погашать образовавшуюся задолженность по алиментам заявитель не желает, что также подтверждено в судебном заседании. Ссылается на то, что не согласен с расчетом задолженности алиментов, который производится без учета занятия им личным подсобным хозяйством, а как с безработного.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В настоящем случае заявитель обжалует постановление о взыскании с него исполнительского сбора от 30 августа 2010 года, вынесенное в связи с не исполнением требований о выплате задолженности по алиментам добровольно.
В соответствии со ст.30 ч.11 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Каких-либо доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, заявителем судебному приставу и суду не представлено.
Заявитель о существовании исполнительного производства узнал только 14 октября 2009 года.
В пятидневный срок после 14 октября 2009 года и в последующем Калинин добровольно не погасил задолженность по уплате алиментов.
В связи с этим постановление о взыскании исполнительного производства вынесено на основании закона.
Ссылка заявителя в своей жалобе, что расчет задолженности по алиментам, взыскиваемых ежемесячно, произведен не верно, поскольку он работает в личном подсобном хозяйстве, - не обоснована.
Согласно исполнительного листа от 24.04.2002 года с Калинина Ю.А. подлежат взысканию алименты в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно.
Заявитель не представил судебному приставу сведений о наличии у него регулярного заработка и (или) иного дохода, позволяющих производить взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку и (или) иному его доходу.
В связи с этим расчет образовавшейся задолженности произведен верно в соответствии с Семейным Кодексом РФ, исходя из размера среднемесячной заработной платы на территории Российской Федерации.
В силу ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.
Согласно части 4 данной статьи закона исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
В соответствии с данными требованиями закона с математической стороны расчет задолженности по уплате алиментов и сумма подлежащего на 30.08.2010 года исполнительского сбора произведен судебным приставом исполнителем верно.
Суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по принятию постановления о взыскании исполнительского сбора, законны и обоснованы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 и 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Калинина Ю.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Прохоровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области –признать необоснованным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Председательствующий судья С.В. Марковской