Копия Дело № 2-648/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2010 года пос. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области:
В составе председательствующего судьи Свищёва В.В.
При секретаре К.
с участием помощника прокурора Прохоровского района Б.
в отсутствие представителей администрации и Земского собрания В. сельского поселения
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по заявлению прокурора Прохоровского района в интересах неопределенного круга лиц (населения сельского поселения) о признании нормативного правового акта противоречащим закону в части
Установил :
Решением земского собрания В. сельского поселения от 05.10.2009 года установлен земельный налог и арендная плата за землю на территории сельского поселения, плательщиками земельного налога признаны организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения. В пункте 7 решения, предусмотренные ст. 395 НК РФ льготы, предусмотрены только для организаций и физических лиц, имеющих земельные участки в собственности.
Прокурор в заявлении просил признать решение Земского собрания противоречащим закону в части установления льгот по налогу только для организаций и физических лиц, имеющих в собственности земельные участи, обязать привести решение в соответствие с Налоговым кодексом в срок до 30 декабря 2010 года.
В судебном заседании помощник прокурора Б. заявление поддержал.
В заявлении от глава администрации В. сельского поселения Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала исполнить требование прокурора добровольно.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным прокурором, суд признает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
5 октября 2009 года за № решением Земского собрания В. сельского поселения для организаций и физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в пределах В. сельского поселения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, установлены налоговые ставки земельного налога (лд.2-4).
В нарушение статьи 395 Налогового кодекса РФ, содержащей список лиц, освобожденных от уплаты земельного налога, в пункте 7 указанного решение, льготы по налогу предусмотрены только для лиц, имеющих в собственности земельный участок. Налогоплательщики, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, лишены льгот.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» муниципальные правовые акты органов местного самоуправления не должны противоречить Конституции, федеральным законам и иным нормативным правовым актам РФ и субъектов РФ.
Решение Земского собрания как нормативный акт незаконен, в части установления льгот налогоплательщикам земельного закона и подлежит приведению в соответствие с Налоговым кодексом РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Заявление прокурора Прохоровского района в интересах неопределенного круга лиц (населения сельского поселения) признать обоснованным.
Признать незаконным решение Земского собрания В. сельского поселения от 5 октября 2009 года № « Об установлении земельного налога и арендной платы за землю», в части пункта № 7, предусматривающего, льготы по налогу только для лиц, имеющих в собственности земельный участок.
Обязать органы местного самоуправления В. сельского поселения Прохоровского района привести решение Земского собрания от 5 октября 2009 года № в соответствие с Налоговым кодексом РФ, путем внесения в пункт № 7 решения, изменений в срок до 30 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Председательствующий: В.В. Свищёв
Копия верна судья В.В. Свищёв