Дело № 2-606/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
п. Прохоровка 23 сентября 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску МИ ФНС №2 по Белгородской области к Поплавскому О.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
За ответчиком зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. Транспортный налог обязателен к уплате на территории субъекта РФ. Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2009 год. Уведомление на уплату транспортного налога Поплавскому было направлено 27.12.2009 года. Налоговым органом была выявлена недоимка по транспортному налогу за 2009 год, в связи с чем 22.03.2010 года ответчику направлено требование об уплате налога не позднее 10.04.2010 года.
Истец просил взыскать с Поплавского недоимку по транспортному налогу за 2009 год и пени, ссылаясь на то, что ответчик добровольно не исполнил требование об уплате транспортного налога.
После назначения дела к слушанию от истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с уплатой Поплавским суммы транспортного налога в полном объеме в добровольном порядке.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После разъяснения последствий принятия отказа от иска, истец указал на то, что последствия ему понятны и подтвердил свой отказ от иска.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение о прекращении производства по делу.
После разъяснения истцу последствий отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, он поддержал свое требование об отказе от заявленных требований.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является волеизлиянием истца и подан им в добровольном порядке, без принуждения.
Стороны в несудебном порядке добровольно разрешили спор.
Из ксерокопий квитанций следует, что ответчик уплатил в полном объеме транспортный налог и пени.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска.
Поскольку отказ от иска, суд считает правильным принять, то в соответствии со ст.220 ГПК РФ дело производством подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ МИ ФНС №2 по Белгородской области от иска.
Производство по гражданскому делу по иску МИ ФНС №2 по Белгородской области к Поплавскому О.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения, путем принесения жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья ………..Т.В. Гнездилова