Дело № 2- 638/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 27 сентября 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием истца Чурсина Н.И.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Чурсина Н.И.к МИ ФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Истец является сыном умершей Чурсиной. Его матери при жизни принадлежали денежные вклады, которые никому не завещаны. В установленный законом срок истец наследство не принял.
Истец просил восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на денежные вклады, ссылаясь на то, что наследство не принял по уважительной причине, так как не знал порядка вступления в наследство.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Чурсина обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его право на спорное наследственное имущество.
Согласно справке Сбербанка России ОАО, на имя наследодателя имеются лицевые счета.
Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти.
Из свидетельства о рождении истца следует, что он является сыном наследодателя.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Прохоровского нотариального округа наследственное дело к имуществу Чурсиной не открывалось.
Решением Прохоровского районного суда Белгородской области от 22.12.1997 года за истцом признано право собственности в порядке наследования на домовладение, принадлежавшее его матери и продлен срок для принятия наследства.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил.
Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований в части признания права собственности в порядке наследования.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–денежные вклады, которые входят в состав наследственного имущества.
В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, в том числе на денежные вклады, на которые больше никто не претендует.
Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.
Поскольку истцом принято наследство в виде домовладения, то в соответствии с п.2 ст.1155 ГК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чурсина Н.И. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады признать обоснованным в части.
Признать за Чурсиным Н.И. право собственности в порядке наследования на денежные вклады по лицевым счетам на имя Чурсиной в Сбербанке России ОАО с причитающимися процентами и выплатой денежной компенсации.
Исковые требования Чурсина Н.И. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья …………. Т.В. Гнездилова