№ 2-581/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 21 сентября 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
истицы Латышевой Л.С.,
третьего лица Латышева С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышевой Л.С. к Латышевой А.С., Латышеву И.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица является собственником жилого дома. В доме в качестве членов семьи с ее согласия с 2002 года зарегистрированы ответчики: бывшая невестка и несовершеннолетний внук, но фактически не проживающие и не вселявшиеся в данный жилой дом.
Истица просила признать ответчиков не приобретшими право пользования, принадлежащим ей жилым помещением в связи с тем, что ответчики не вселялись в дом и не проживали в нем. Их личных вещей в доме не имеется. Зарегистрированы были для соблюдения паспортно-визового режима. Фактически до расторжения брака ответчики жили в квартире по другому адресу.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, указав на то, что ответчики не пользовались ее домом. В квартире по месту их фактического проживания не зарегистрировали, поскольку не позволяла площадь жилого помещения. Ответчик не оплачивала расходы по содержанию дома.
Третье лицо Латышев С.И. с заявленными требованиями согласился, подтвердив доводы истицы.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Латышевой Л.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не вселение, не проживание ответчиков в спорном жилом помещении и не приобретение ими права пользования.
Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается факт принадлежности истице спорного жилого дома.
Из справки администрации городского поселения следует, что Латышева А.С. и несовершеннолетний Латышев И.С. зарегистрированы в жилом доме, собственником которого является истица.
Свидетели М., П., К.., У. подтвердили, что бывшая невестка и внук Латышевой Л.С. в ее дом не вселялись и не проживали. Они жили по месту жительства истицы в квартире. Около двух лет Латышева А.С. с несовершеннолетним сыном в квартире не проживает.
У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не противоречат материалам дела.
Согласно выписке из решения от 9 октября 2009 года, брак между сыном истицы Латышевым С.И. и ответчиком Латышевой А.С. расторгнут.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
Ответчиком возражений относительно требований истицы не заявлено.
Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса РФ (ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним граждане, вселенные в качестве членов его семьи.
Из указанных норм жилищного законодательства следует, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо признание гражданина членом семьи собственника, а также необходимо наличие совместного проживания с собственником в данном жилом помещении.
Как следует из доказательств, представленных истицей, ответчики фактически не были вселены в жилой дом истицы, не проживали в нем, не пользовались спорной жилой площадью, соглашения между сторонами по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, следовательно, они не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчиков в доме истицы носит формальный характер и не порождает какие-либо права на жилище, права и обязанности по пользованию этим жилым помещением. Местом жительства несовершеннолетнего Латышева И.С. жилой дом не был. Ответчик и ее несовершеннолетний сын проживали и пользовались иным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Латышевой Л.С.к Латышевой А.С., Латышеву И.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением признать обоснованным.
Признать Латышеву А.С. и Латышева И.С. не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом, принадлежащим Латышевой Любови Степановне.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья ……Т.В.Гнездилова