Дело № 2-668-2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 14 октября 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковского С.В.
при секретаре Логвиновой Г.А.
в отсутствие представителя истца – ЗАО МКБ «Москомприватбанк», просившего в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Зяблицкому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
21 апреля 2008 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор оферты. По договору банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 33000 рублей и конверт с пин-кодом с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 %. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором, с февраля 2009 года перестал производить погашение кредита.
В связи с этим истец обратился с заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком и неисполнение им обязанностей по договору.
21 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (состоящий из заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов и условий обслуживания кредитные карты). Процентная ставка составляет 36% годовых л.д.5-18).
Из клиентской выписки на имя Зяблицкого следует, что ответчик воспользовался полученной кредитной картой, но обязательства по погашению кредита не выполнил л.д.16-17).
Указанный выше договор сторонами не оспорен, не расторгнут и не действительным не признан. Анкета-заявление о предоставлении кредита подписана ответчиком.
Расчет задолженности истцом произведен на основании «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» и «Тарифов и условий обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен л.д.8-15).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец выполнил все условия предоставления кредита, предусмотренные законом и договором о предоставлении кредита. Ответчик в нарушение кредитного договора и закона не производит возврат кредита в установленные договором сроки и уплату процентов за пользование им, что предусмотрено ст.809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что в ее размер входит задолженность по комиссии. Взыскание комиссии в данном случае суд считает необоснованным, поскольку в силу п.6.6.1 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» за несвоевременное исполнение долговых обязанностей Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию.
По смыслу ст.431 ГК РФ и буквально толкуя текст договора, суд приходит к выводу, что взимание комиссии в данном случае является альтернативой штрафам и пени.
Согласно п.11.6 указанных Условий процентная составляющая штрафа начисляется в размере 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссии.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст.6 Конвенции.
В соответствии со ст.204 ГПК РФ в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в два месяца и предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения решения на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Зяблицкому В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным в части.
Обязать Зяблицкого В. А. выплатить Закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору.
Обязать Зяблицкого В.А. выплатить Закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Зяблицкому В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отклонить.
Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию два месяца.
При неисполнении решения производить начисление и взыскивать с Зяблицкого В. А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» проценты на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа к взысканию до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками судебного разбирательства было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Председательствующий судья подпись С.В.Марковской