,
Дело № 2-701/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010года пос. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Свищёва В.В.
при секретаре Коротких О.Т.
с участием истицы Цукановой ответчика Кузнецова.,
в отсутствие третьего лица нотариуса Бабаевой., просившей рассмотреть дело без ее участия
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску Цукановой к Кузнецову о признании недействительным заявления об отказе от наследства
Установил :
Кузнецова умерла 4 апреля 1998 года. Ее наследники дочь Цуканова и сын Кузнецов не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В июле 2010 года наследникам стало известно о принадлежности умершей по договору купли-продажи жилого дома. После этого в сентябре 2010 года Цуканова нотариусу нотариального округа подала заявление об отказе от наследства матери.
Дело инициировано иском, в котором истица просит признать недействительным поданное нотариусу 14 сентября 2010 года заявление, указывая, что не понимала значения своих действий в момент, когда давала отказ от наследственных прав. Хотела, чтобы оформлением наследства дома занимался брат, так как она, являясь инвалидом второй группы, не может ездить. Нотариус не объяснила, что отказ не может быть взят обратно.
В судебном заседании Цуканова иск поддержала, поясняя, что фактически с братом достигли соглашения, по которому дом переходит к ней, Кузнецов должен оформить себе по наследству родительский дом, которым пользуется.
Ответчик иск признал, подтвердил, что жилым домом пользуется сестра, он на него не претендует, оформлять за собой не намерен.
Нотариус Бабаева в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указывая, что в соответствии со ст. 80 Основ законодательства о нотариате удостоверила не факт, изложенный в документе, а подлинность подписи истицы.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Цукановой обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кузнецова умерла 4 апреля 1998 года, подтверждено свидетельством о смерти (лд.11).
Ее дочь Цуканова, инвалид 2 группы по общему заболеванию бессрочно, совершила 14.09.2010 года сделку, удостоверив у нотариуса нотариального округа Белгородской области заявление о том, что не претендует на наследство матери, не желает оформлять наследственные права. Такие обстоятельства подтверждаются, свидетельствами о рождении, браке, справкой об инвалидности, заявлением нотариусу (лд.6,7,8,10).
Ответчик, как сын умершей Кузнецовой, признавая иск, подтвердил, что сестра никогда не имела намерения отказываться от дома, продолжает им пользоваться.
Фактически ответчик признал совершение истцом заявления, подтверждающего отказ от наследства, под влиянием заблуждения. Суд принимает такое признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны, как единственно установленные наследники, не имеют разногласий по наследственному имуществу, желая жилой дом передать по наследству истице.
Удовлетворяя иск, суд применяет ст. 178 ГК РФ предусматривающую, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Цукановой к о признании недействительным заявления об отказе от наследства признать обоснованным.
Признать недействительной сделку – заявление Цукановой об отказе от наследственного имущества ее матери Кузнецовой, удостоверенное 14 сентября 2010 года нотариусом нотариального округа Белгородской области Бабаевой и зарегистрированное в реестре.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В. Свищёв