Копия Дело № 2-742/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года пос. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи В.В. Свищёва
При секретаре Коротких О.Т.
с участием представителя истицы Сидякиной
в отсутствие истицы Коробейниковой и ответчика Даниленко, просивших о рассмотрении дело без их участия, представителя третьего лица Управления социальной защиты администрации Прохоровского района, не известившего о причинах неявки
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску Сидякиной, Коробейниковой к Даниленко о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Установил:
12 марта 2010 года умер Даниленко, наследство приняли его дети Сидякина, Коробейникова, которые в установленный срок с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу. В выдаче свидетельства на автомобиль нотариус отказал по причине отсутствия доказательств, принадлежности автомобиля марки СЕАЗ 11113-02 умершему на праве собственности.
Дело инициировано иском наследников Сидякиной и Коробейниковой, просивших признать за ними как наследниками первой очереди по закону право собственности на транспортное средство, предоставленное отцу, инвалиду ВОВ, безвозмездно.
В судебном заседании представитель Сидякиной, просил признать за ней право собственности на 2/3 доли в общем праве на автомобиль, так как Даниленко отказался от своей доли в пользу Сидякиной.
В поступившем заявлении, Коробейникова, иск поддержала, просила признать за ней право собственности на 1/3 доли автомобиля (лд.24).
Ответчик Даниленко иск сестер признал, что подтвердил письменно, с указанием о разъяснении ему последствий признания предъявленных требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность умершему отцу спорного наследственного имущества на праве собственности.
Наследодатель Даниленко И., умер 12 марта 2010 года, являлся инвалидом ВОВ, что подтверждается свидетельством о смерти, удостоверением инвалида (лд.4,16).
На основании государственного контракта № 08/043 от 25.02.2005г. Федеральным агентством по здравоохранению и соцразвитию Даниленко И., как инвалиду, в безвозмездное пользование передан легковой автомобиль марки СЕАЗ 11113-02, 2005 года выпуска, цвета «сенеж». Указание об этом содержится в паспорте транспортного средства (далее по тексту – ПТС) (лд.8-9).
Применяя статью 1184 ГК РФ, предусматривающую, что средства транспорта, предоставленные государством на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом, суд делает вывод о принадлежности умершему автомобиля на праве собственности. В данном случае, под понятие льготных условий предоставления транспорта подпадает и бесплатное предоставление транспортных средств инвалидам войны.
Транспортное средство предоставлено инвалиду бесплатно. Кроме того, в ПТС собственником автомобиля указан отец истцов, за ним же зарегистрирован автомобиль в ГИБДД ОВД г. Строитель Белгородской области (лд.10).
Суд включает автомобиль СЕАЗ 11113-02 2005 года, регистрационный знак Е 105 КА 31 в наследство умершего.
Его наследники первой очереди, дети Сидякина, Коробейникова в срок обратились к нотариусу с заявлением о принятия наследства, открыто наследственное дело, сын – Даниленко от наследства отказался в пользу Сидякиной, указав об этом в заявлении нотариусу (лд.6).
Постановлением нотариуса Прохоровского нотариального округа истицам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль, ввиду передачи его в безвозмездное пользование (лд.7). Такой отказ противоречит установленному судом факту принадлежности автомобиля Даниленко И. на праве собственности.
Представленные истцом, в ходе судебного разбирательства дела, доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со статьями 1112,1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сидякиной, Коробейниковой к Даниленко о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования признать обоснованными.
Признать право общей долевой собственности на легковой автомобиль СЕАЗ 11113-02, 2005 года выпуска, цвета «сенеж», двигатель № 0471693, кузов № 0135148, регистрационный знак Е 105 КА 31,
за Сидякиной в размере 2/3 доли в общем праве, за Коробейниковой в размере 1/3 доли в общем праве.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Свищёв