Дело № 2-740/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 ноября 2010 года пос. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи В.В. Свищёва
при секретаре Коротких О.Т.
в отсутствие:
представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Абрамовой по доверенности, просившей о рассмотрении дела в отсутствие, с вынесением заочного решения
ответчика Вороненко извещенного о месте и времени рассмотрения дела
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Вороненко о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Ответчику по кредитному договору оферты на условиях, определенных в «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты», согласно «Тарифов на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» физическим лицам» выдана кредитная карта с пин-кодом с кредитным лимитом в размере 22000 рублей, с установленной за пользование процентной ставкой 24 % в год. В 2007 году заемщик прекратил внесение денежных средств на депозит в погашении долга.
В иске банк просит взыскать с ответчика задолженность с процентами, комиссией и штрафом в сумме 54246,93 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины 1827,38 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил в случае неявки ответчика вынести заочное решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком условий возврата кредита.
Вороненко обратилась в адрес ЗАО «Москомприватбанк» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита в сумме 22000 рублей путем выдачи ему кредитной карты. Истец акцептовал оферту, выдав кредитную карту с ПИН-кодом. Согласно утвержденным банком «Условиям и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» и «Тарифам на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» физических лиц», заемщик принял обязательство возврата кредита на кредитный счет ежемесячными платежами в размере не менее 10 % от суммы задолженности с процентам в размере 24 % годовых, в случае невнесения либо несвоевременности внесения ежемесячного платежа банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум 300 рублей. По пункту 11.6 Условий при нарушении Заемщиком сроков платежей более чем на 30 дней, ответчик обязан уплатить штраф в размере 2500 рублей плюс 5 % от суммы задолженности по кредиту с учетом просроченных процентов.
Обстоятельство заключения кредитного договора на таких условиях подтверждается исследованными доказательствами: заявлением Вороненко, «Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты», «Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» физических лиц» (лд.5-6,27-33,34).
В нарушение статьи 309 ГК РФ и принятых по договору обязательств, ответчик денежные средства в погашение долга и процентов не вносит. Согласно представленной истцом выписки по счету, заемщик с 21.02.2007 года кредит не погашает. Сумма долга по кредиту составляет 18451,64 руб., по процентам 15372,76 руб., по комиссии 15457,53 руб., Приведенный истцом расчет долга с процентами, суд признает правильным (лд.16-23).
Кроме того, Банком за несвоевременную уплату основного долга и процентов по состоянию на 19.07.2010 года от общей задолженности, составляющей 49281,93 руб., исчислен штраф в сумме 4964,10 руб. (2500 + 2464,10).
Учитывая размер задолженности и невнесение заемщиком денежных средств в погашение долга на протяжении более трех лет, суд признает, нарушение условий принятых по кредитному договору, существенным, влекущим для кредитора ущерб, лишающий его в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать, при заключении договора.
В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ суд устанавливает наличие оснований для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскивает с заемщика сумму основного долга с процентами и неустойкой в полном размере. Оснований для уменьшения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает, поскольку заемщик мер к исполнению своих обязательств не принимал, размер штрафной санкции исчислен банком, не в значительном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 1827,38 руб.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст.6 Конвенции.
В соответствии со ст.204 ГПК РФ в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в два месяца и предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения решения на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Вороненко о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.
Обязать Вороненко выплатить в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 54246 (пятьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827 (тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 38 коп.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента до дня исполнения судебного постановления.
Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Прохоровский районный суд в Белгородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В.Свищёв