Копия Дело № 2-755/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года пос. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Свищёва В.В.
При секретаре Коротких О.Т.
с участием истца Молчанова в отсутствие представителей ответчиков Управления Росреестра по Белгородской области, Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области и администрации поселка Прохоровка
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску Молчанова к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее – Управление Росреестра), Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области, администрации поселка Прохоровка об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и признании необоснованным начисления земельного налога
Установил :
Истец в 1992 году внесен в государственный кадастр недвижимости как собственник земельного участка площадью 1000 кв.м. На основании таких сведений налоговой инспекцией к нему предъявляются требования по уплате земельного налога.
Молчанов, предъявил иск об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении него как собственника земельного участка с кадастровым номером, считая их ошибочными, так как ни сам, являясь в 1992 году ребенком, ни родители, не получали свидетельство на землю. В пос. Прохоровка существует земельный участок с кадастровым номером, который принадлежит деду истца – Черкашину. При обращениях к ответчикам, в исправлении технической ошибки отказано. Также просил отменить требования МИФНС № 2 по Белгородской области по уплате земельного налога и пени за земельный участок.
В судебном заседании истец поддержал требование об обязании Росреестра исключить и аннулировать из государственного кадастра недвижимости сведения о нем как о собственнике земельного участка. Требование к налоговой инспекции не поддержал, поскольку уплатил, на момент рассмотрения дела, предъявленный к нему земельный налог за 2009 год, спор по данному вопросу исчерпан.
Представителем Прохоровского отдела Управления Росреестра по Белгородской области Оспищевым представлен отзыв, в котором указывается на отсутствие заинтересованности в исходе дела, с просьбой о рассмотрении без его участия. Сообщается, что земельный участок учтен за истцом на основании сведений администрации Прохоровского поселкового совета о принадлежности его Молчанову по свидетельству о праве собственности на землю, в кадастровое дело данное свидетельство не включалось. Если оно фактически не выдавалось Молчанову, то сведения о земельном участке с кадастровым номером в перечень ранее учтенных земельных участков внесены ошибочно.
Не явились, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представители Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области и администрации поселка по доверенности Титов.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным истцом, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие отсутствие у него права собственности на земельный участок.
Согласно кадастровым выпискам о земельном участке в государственный кадастр недвижимости по местоположению: внесены противоречивые сведения: 23.10.1992 года о праве собственности Молчанова на участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером, а 02.11.1992 года о праве собственности Черкашина на участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером (лд.5,8).
Книгой выдачи свидетельств о праве собственности на землю подтверждается факт получения Черкашиным 02.11.1992 года свидетельства на земельный участок площадью 1100 кв.м. в отношении Молчанова Ю.М. не содержит его подписи, либо подписей родителей, данных о виде и площади предоставленного в собственность земельного участка. Следовательно, истцу участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером в собственность не предоставлялся. Содержащиеся о Молчанове как собственнике сведения, в государственный кадастр недвижимости внесены ошибочно и подлежат исключению как нарушающие права истца. На их основании налоговой инспекцией предъявляются требования об уплате земельного налога, исходя из площади земельного участка 1000 кв.м. Данный факт подтвержден решением мирового суда Прохоровского района от 1 ноября 2010 года по иску МИФНС № 2, налоговыми уведомлениями за 2009, 2010 годы (лд.12,14).
Во внесудебном порядке истец не может защитить свои права. Решением Прохоровского отдела Управления Росреестра 5 марта 2010 года отклонено заявление Молчанова об исправлении технической ошибки, так как земельный участок был ранее учтен, сведения о нем включены на основании свидетельства о праве собственности на землю № 353 (лд.11).
Суд принимает решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о правах на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером, имеющий местоположение: Белгородская область, п. Прохоровка, путем исключения из них сведений о Молчанове о собственнике участка.
При разрешении дела суд руководствуется ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», предусматривающей, что суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Молчанова признать обоснованным.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, в лице его Прохоровского отдела, исправить кадастровую ошибку, путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о Молчанове как о собственнике земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В. Свищёв