Дело № 2- 782/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 30 ноября 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием истицы Масловой Г.С.,
в отсутствие ответчика Барканова А.С.,,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Масловой Г.С. к МИ ФНС №2 по Белгородской области, Барканову А.С.о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Истица является родной дочерью умершей Н. Ее матери при жизни принадлежали денежные вклады, которые никому не завещаны. Маслова в установленный законом срок наследство не приняла.
Истица просила восстановить срок для принятия наследства и признать за нею право собственности на денежные вклады, ссылаясь на то, что наследство не приняла по уважительной причине, так как не знала порядка и срока вступления в наследство.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Масловой обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право на спорное наследственное имущество и уважительность пропуска срока для принятия наследства.
Согласно справке Сбербанка России ОАО, на имя наследодателя имеются лицевые счета.
Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти.
Из свидетельства о рождении и заключении брака следует, что истица является дочерью наследодателя.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Прохоровского нотариального округа никто из наследников не подал в установленный срок заявление о принятии наследства.
Ответчики возражений относительно заявленных требований не заявили.
Суд считает, что представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–денежные вклады, которые входят в состав наследственного имущества.
В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
Истица в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, в том числе на денежные вклады, на которые больше никто не претендует.
Сведений о том, что истица в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истица в данный срок в наследство не вступила.
Суд считает, что срок для принятия наследства, истицей пропущен по уважительной причине, поскольку она заблуждалась относительно срока и порядка вступления в наследство в связи с чем, срок для принятия наследства подлежит восстановлению в соответствии со ст.1155 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Масловой Г.С. к МИ ФНС №2 по Белгородской области, Барканову А.С.о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады признать обоснованным.
Восстановить Масловой Г.С. срок для принятия наследства.
Признать за Масловой Г.С. право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и выплатой денежной компенсации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья ………………..Т.В. Гнездилова