Дело № 2- 786/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 30 ноября 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием истцов Фатеева А.В., Фатеева С.В., их представителя Иванкова В.С.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Фатеева А.В., Фатеева С.В. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
В. при жизни принадлежали земельный участок и жилой дом. В отношении истцов им составлено завещание на все свое имущество. Нотариусом Прохоровского нотариального округа истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по тем основаниям, что не представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
Истцы просили признать за ними право собственности в равных долях на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, наследников, имеющих право на обязательную долю не имеется.
В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные требования, указав на то, что завещание не отменялось и не изменялось.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие их право собственности на спорное наследственное имущество.
Свидетельством на право собственности на землю, выписками из похозяйственной книги администрации сельского поселения, кадастровым паспортом земельного участка, техническим паспортом жилого дома подтверждается факт принадлежности на праве В. земельного участка и жилого дома.
Наследодателем в отношении истцов составлено завещание на все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в равных долях.
Жена наследодателя Е. умерла.
Нотариусом Прохоровского нотариального округа истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с непредставлением правоустанавливающих документов.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил.
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось имущество–земельный участок и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.
Ввиду того, что имеется завещание, то наследование осуществляется по завещанию.
Завещание в отношении истцов не отменялось и не изменялось.
Сведений о том, что истцы в силу ст.1149 ГК РФ суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фатеева А.В., Фатеева С.В. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом признать обоснованным.
Признать за Фатеевым А.В. и Фатеевым С.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве каждым на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, и на ? долю в праве каждым на жилой дом.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья ……………………….Т.В. Гнездилова