Дело № 2- 788/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 2 декабря 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием представителя истца Ходотаевой А.А.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Костина В.Н. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец является сыном умершей М.. На праве собственности М. принадлежал земельный участок. В установленный законом срок для принятия наследства истец принял наследство путем подачи заявления нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано по тем основаниям, что не представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, ссылаясь на то, что он принял наследство.
В судебном заседании представитель истца Ходотаева А.А. заявленные требования поддержала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Костина обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его право на спорное наследственное имущество.
Выпиской из похозяйственной книги администрации, кадастровым паспортом земельного участка подтверждается факт принадлежности на праве собственности М. земельного участка.
Истец является родным сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно сведениям, представленным нотариусом истец после смерти наследодателя принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по тем основаниям, что не представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.
В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.
Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Костина В.Н. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок признать обоснованным.
Признать за Костиным В.Н. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья …………..Т.В. Гнездилова